Regulación de las criptomonedas en Europa con Michael Gebert de European Blockchain Association

Compartir artículo

Gracias a la posición ventajosa y a sus contactos de alto nivel dentro de la Unión Europea, pudo proporcionar una gran visión sobre la nueva regulación que se avecina para la industria cripto en Europa, el euro digital y muchos más.

Patrocinado



Patrocinado

El Dr. Michael Gebert tiene 25 años de experiencia como entrepreneur y ha estado explorando y analizando las nuevas tendencias de la actualidad y las del futuro.

Michael es presidente de la asociación European Blockchain Association, Director General de la Asociación CrowdSourcing y miembro fundador de la red Alemana de CrowdFunding. También asesora a la comisión de la Unión Europea en el CrowdFunding Interest Group en Bruselas y es miembro designado del grupo de apoyo de “Trabajo Digital” de la TAB para el Bundestag alemán.

Patrocinado



Patrocinado

BeInCrypto tuvo la oportunidad de entrevistarlo gracias a nuestra posición como media partner con el European Blockchain Association. Ambas organizaciones coincidieron en la semana del Hong Kong Blockchain week 2020.

España y la salud de su sector blockchain

España ha aprobado el 7 de noviembre una regulación sandbox para la industria de FinTech. Las regulaciones sandbox parecen ser la respuesta para la industria de la tecnología. ¿Cuál es la situación en la Unión Europea? ¿Ves una regulación europea sandbox para toda Europa?

Michael Gebert: Creo que España tiene una buena salud en el sector, el último encuentro que tuvimos fue en Málaga y tuvimos muchos actores de la región. Hay dos proyectos de la UE que tenemos en este momento y que están siendo liderados por universidades españolas, se puede sentir mucha voluntad de ser líderes y formar parte del cambio.

Curiosamente esto parece concentrarse en Madrid y en el sur de España en mi opinión. En este momento, la innovación de España está siendo impulsada por los sectores industriales y las universidades.

Mi experiencia personal al hablar con los políticos españoles es que en general parecen ser aún más de la vieja escuela que los alemanes.

Si tienes a una persona de 35 años en el poder pueden ser más abiertos, pero todavía hay una gran curva de aprendizaje. Además, si este político sólo ha trabajado como político, entonces debería ser aún más joven, ya que entonces se trata de poder. Las cosas podrían ser diferentes pero ese es el mundo en el que vivimos.

Regulación de Europa de las criptomonedas

Europa parece estar avanzando hacia una regulación específica hacia las criptomonedas. En septiembre, los ministros de finanzas de España, Alemania, Francia, Italia y los Países Bajos propusieron a la Comisión Europea la creación de un proyecto de regulación estricta para las criptomonedas respaldadas por activos, como los stablecoins, con el fin de proteger a los consumidores y preservar la soberanía de los estados. ¿Qué opina la comunidad europea de blockchain sobre esta regulación?

Michael Gebert: En primer lugar, teniendo la experiencia proveniente de las finanzas alternativas, mercados muy poco regulados, con mi experiencia creemos que es un paso muy positivo que haya algún tipo de indicación de regulación, no es una regulación en sí misma, sólo una indicación. Ahora sabemos cuál es la dirección, para los actores del mercado y especialmente los grandes inversores les proporciona una guía en el terreno legal.

Si es positivo o no para el mercado cripto, esto todavía debe ser discutido, pero hay dos aspectos positivos.

  • En primer lugar, es una muy buena indicación de que la Comisión Europea está tomando el asunto muy en serio.
  • En segundo lugar, se construirá un enfoque común dentro de la Unión Europea para todos los ministros.

Estamos muy sorprendidos por la rapidez con la que se ha construido este marco en relación con la compleja maquinaria administrativa de la UE. Vemos esto como una verdadera victoria para la descentralización, ya que es un paso adelante debido que la comisión central de Bruselas ha comprendido el poder de blockchain y se prepara para una nueva era de entendimiento en el nivel de decisión sobre la regulación.

Este organismo establecerá un nuevo colegio de supervisores en la UE. Será un conjunto mixto de autoridades nacionales y europeas que supervisarán las monedas digitales. ¿Cree que las autoridades europeas tienen el conocimiento para regular este rápido mercado?

Michael Gebert: Fuimos parte del proceso, fuimos críticos al principio en cuanto al nivel de conocimiento y también debido a la gran influencia de los grupos de presión de la vieja industria bancaria.

Por supuesto que hay mucho poder de los antiguos jugadores del sector con sus amplios lobbies, pero se han dado cuenta de que no pueden detener el cambio. Por lo tanto, el poder del conocimiento, incluso en esta industria, ha mejorado en los últimos dos años.

Los consejos de expertos de la Comisión de la UE que se ha consultado para la realización del documento son muy diversos, lo que significa que hay muchos expertos de diferentes países y con diferentes campos. En teoría, esto significa que la agregación del conocimiento y la comprensión se hizo correctamente.

Al final, en el proceso todos los conocimientos reunidos se llevan a un documento de decisión que es llevado a todos los ministros de la UE. En esta etapa, los políticos deben discutir esto entre ellos y aquí se vuelve complejo ya que algunos están posicionados a la derecha o a la izquierda…

Para ser honesto, la regulación actual no es la ideal, pero como un primer enfoque general para la hoja de ruta es un buen paso. Incluso si los responsables de la toma de decisiones al final no tienen un conocimiento real en profundidad como de costumbre, he visto el documento proporcionado y puedo decir que hay un conocimiento muy alto del tema.

Daniel Ramirez-Escudero: Entendido, pero ¿cree que esta regulación hará que la industria europea de blockchain avance a un ritmo más lento o será beneficiosa?

Michael Gebert: Depende en gran medida de en qué sector estés dentro del ecosistema de blockchain.

Por ejemplo, en la industria blockchain para la logística, esta regulación proporcionaría al sector una clara ventaja para estar ubicado dentro de la UE. Las empresas sabrían cuáles son sus limitaciones y en qué dirección puede construir su empresa. Hemos visto mucho interés de Asia por estas soluciones, esto podría ser un punto de venta muy interesante si se establece.

En cuanto a las finanzas, esta regulación no es ideal para todos los inversores de riesgo que aman productos de riesgos AAA, que son normalmente la gran mayoría del mercado cripto. Por otro lado, son los inversores tradicionales los que se verían muy beneficiados.

Acabamos de hablar con grandes fondos de inversión que gestionan miles de millones de euros y tienen una política muy estricta sobre dónde asignar sus fondos. Indicaron que con una nueva regulación con un marco seguro podrían asignar inmediatamente un cierto porcentaje en asignaciones en productos relacionados con criptomonedas o la criptomoneda en sí.

Dijeron que asignarían automáticamente de 300 a 400 millones de euros al sector cripto. Esto es genial, ya que podría haber 20 o 30 empresas más que harían esto, lo que por supuesto es muy positivo para cualquiera que trabaje en esta industria.

Para muchos de nuestros lectores podría parecer extraño las razones para no mencionar Bitcoin. ¿por qué esta regulación se fija en los stablecoins? ¿Por qué creen que desean regular los stablecoins y no mencionar Bitcoin u otros protocolos descentralizados?

Michael Gebert: Es interesante, ya que esta fue la reacción inicial de la comunidad cripto, hablamos de esto con la comisión europea y ellos respondieron que son más críticos con las stablecoins ya que se preocupan principalmente por su política monetaria y también debido a un punto de vista competitivo.

No están en contra de las stablecoins por ser activos tipo cripto, sino porque suponen una amenaza para sus políticas monetarias y competitivas. Estos fueron las razones para impulsar la creación de esta regulación. Por lo tanto, esta visión negativa de la comunidad no es necesaria, sólo quieren estar seguros de que su política monetaria y competitiva no sea anulada.

Esto significa que como constructor de stablecoins yo aconsejaría leer la política monetaria actual ya existente y construir sobre ella la solución cripto para la stablecoin.

Hay 40 stablecoins pegados al dólar contra 5 pegados al euro. Hay 11.000 millones de dólares en stablecoins vinculadas al dólar contra 74 millones de dólares vinculados al euro. ¿Por qué crees que las monedas fijadas al euro no están siendo populares y crees que en el futuro veremos más?

Michael Gebert: Antes del ICO y de las stablecoins, la moneda de referencia es el dólar americano. Todos los emisores de stablecoins han decidido ir a por el dólar americano, no es nada contra el euro, es sólo la inestabilidad de una futura decisión que no puede ser cambiada de nuevo. Si se emite una moneda de euro con sus tasas, no se puede cambiar fácilmente al dólar americano si es necesario.

Crear una stablecoin no es tan fácil, debes pensar en muchos detalles de marketing, desarrollo, transparencia… puedes tener un mínimo de 9 meses de fase pre-conceptual, marketing y finalmente lanzar la moneda.

Dicho esto, gracias al Covid habrá un aumento del interés en las stablecoins vinculadas al euro. Ha habido un montón de nuevas empresas que han surgido para proyectos stablecoins pegados al euro. En este momento, el estado del dólar no es seguro y puede haber un cambio en su estado global que llevará tiempo. Esta será una gran oportunidad para la oferta de stablecoins pegados al euro.

Europa y la geopolítica tecnológica

China y los Estados Unidos están en una carrera tecnológica para ver quién será el líder de la industria. Europa parece haber estado fuera de lugar y atrapada entre ambos frentes. ¿Qué tendría que hacer Europa para atraer a la industria tecnológica como por ejemplo el sector de blockchain?

Michael Gebert: Europa siempre ha estado en una posición de sándwich, siempre fuimos el salami, una tostada fue asia y la otra fue los Estados Unidos. Estamos acostumbrados a esta posición, si es una buena posición no puedo decirlo pero esa es la realidad…

Por una razón geopolítica debo comentar el nuevo acuerdo de asociación comercial con Asia que se estableció hace unos días. La cuestión más importante es que Japón también está presente. Significa una tremenda fuente de poder para el desarrollo técnico, ya que sus industrias tienen un nivel tecnológico muy alto con, por ejemplo, su red 5G.

Europa, por otro lado, es diferente, tradicionalmente escéptica al cambio. Europa deberá tomar una posición más difícil si desea competir en ser el más rápido. Creo que Europa no debería tratar de luchar por ser el mejor o el líder, debería mirar más al Este que al Oeste, a China y a lo que está sucediendo. Europa normalmente ha estado mirando hacia el Oeste, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial.

Estados Unidos, en este momento en 2021, no es el poder central para la descentralización. Tal vez Israel, pero definitivamente no EE.UU. Silicon Valley está un poco seco, puede que tenga los grandes jugadores como Amazon, Google, Facebook…

Europa debería encontrar una posición cómoda para trabajar con el Este y el Oeste. Espero que los políticos sigan este camino, no se tiene buena pinta ya que son tercos y ven a China como un riesgo y no como una oportunidad.

Mi experiencia personal en China es positivamente chocante, incluso brutal, al ver lo avanzados que están en comparación con Europa. Espero que Europa encuentre su lugar ofreciendo seguridad y fiabilidad.

El euro digital

El espacio del CBDC se ha expandido rápidamente y ahora parece que Europa está coqueteando con la idea del Euro Digital como parece que Christina Lagarde lo está revelando. ¿Crees que Europa podría ser la primera comunidad en lanzar su propio CBDC o será demasiado tarde ya que el DCEP de China está avanzando rápidamente?

Michael Gebert: Europa no piensa en si llegará, sino en cuándo. Podrían ser los primeros, pero no lo serán. debido a la lucha de poder dentro de la organización europea. Están acostumbrados a una posición de espera y tener una solución lista para sacarla cuando sea el momento apropiado.

Lo que sucederá es que China dará el primer paso. Todo el mundo estará molesto por ello, los medios de comunicación presionarán y luego presentarán la solución que ya existía.

Daniel Ramirez-Escudero: Y cuando llegue ese día, ¿cómo afectará este Euro Digital a los ciudadanos de la UE?

Michael Gebert: Tengo dos opiniones, mi corazón dice que estamos en una situación dramática porque un euro digital significa transparencia total, pero estamos encontrando una moneda digital controlable y por lo tanto puede ser manipulada. Con el euro digital, todo lo que vemos como seguridad como el dinero debajo de la cama desaparecerá para siempre.

En el terreno de los negocios, el euro digital asegura las relaciones comerciales y por ello es una buena solución. Como solución técnica, es tremenda ya que proporcionará fiabilidad para las transacciones dentro de las empresas.

El Reino Unido: ¿el nuevo paraíso fiscal de Europa?

Brexit está a la vuelta de la esquina. A principios de noviembre, el Canciller del Tesoro del Reino Unido, Rishi Sunak, comentó que Brexit ofrecía un nuevo capítulo en la historia de la industria de servicios financieros del país. Sunak dijo que el gobierno planea aprovechar los beneficios potenciales de las nuevas tecnologías como las stablecoins y CBDCs. Entonces, ¿cuán viable es esta idea y qué impacto tendría el CBDC del Reino Unido en la relación económica entre la UE y el Reino Unido?

Michael Gebert: El Reino Unido ha sido y es un candidato especial para la financiación alternativa. En 2008-2010 fue el líder de la financiación colectiva. Londres es el tambor de las finanzas para el Reino Unido y creo que tratarán de posicionarse como una China europea relacionada con los productos digitales. Londres siempre ha ganado dinero gracias a su volumen, como lo necesitan, impulsarán un modelo regulador interesante para atraer este volumen necesario.

Es un paso un poco engañoso ya que hay un Brexit duro, por lo tanto muchas cosas no han sido decididas todavía. Si deciden jugar este juego puede ser una jugada peligrosa para Londres, ya que muchos inversores preferirán la seguridad que ofrece Europa. El Reino Unido definitivamente presentará soluciones muy creativas para mantener este volumen.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica con buena fe y sólo con fines de información general. Cualquier acción que el lector tome sobre la información encontrada en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Patrocinado
Share Article

Editor jefe de BeInCrypto.com en español. Cuenta con experiencia operando cómo scalp trader con futuros en el mercado del DAX. Gran entusiasta de Bitcoin y las criptomonedas por su significado, geopolítica y seguidor de la nueva revolución financiera desde principios de 2017, día a día absorbe más información. De nacionalidad española aunque con un enfoque internacional al haber vivido desde la infancia en Londres, Bruselas, Santiago de Chile, Amsterdam, actualmente alternando entre Madrid y Palma de Mallorca. Licenciado en Comunicación Audiovisual y con un Master de Web Design and Development. Daniel tiene varios años de experiencia en medios tecnológicos principalmente como front-end developer e Interaction Designer en Internet así como en otros medios como la televisión. Actualmente se ha lanzado al mundo de las criptomonedas y ama escribir, analizar y debatir sobre ellas.

SEGUIR AL AUTOR

¡La ICO de Bit2Me ACABA DE COMENZAR! Compra el token B2M ahora.

¡Compra ahora!

Expertos en criptomonedas, Tips, Analisis, Noticias. Nuestro canal de telegram gratuito

Únase ahora

BIT. 8 Millones de BITs en premios. Tres Rondas, Grandes Ganancias

Únase ahora