El mundo de las criptomonedas y tecnologías blockchain está lleno de historias de éxitos, promesas de revoluciones y de un entusiasmo colectivo ante la posibilidad de cambiar el mundo de las finanzas tradicionales. Pero así como existen buenas historias tambien resulta fácil encontrar proyectos malos que o bien fueron concebidos desde un principio con la idea de estafar incautos, o bien fueron perdiendo el camino y la credibilidad de su comunidad.
El Petro de Venezuela es uno de esos proyectos que podría entrar en esa categoría. Dejando a un lado el casi inherente matiz político del token, la criptomoneda no solo ha fallado en cumplir las expectativas de adopción sino que ha sufrido una serie de cambios a lo largo del tiempo que lo han convertido en un producto muy distinto a lo que fue inicialmente concebido.
A continuación analizaremos un poco lo que el gobierno venezolano ha hecho con la idea detrás del Petro y como estas acciones han contribuido a que el token pierda credibilidad tanto entre actoroes nacionales como internacionales.
Introducción: Una moneda soberana independiente de la influencia de Estados Unidos
En primer lugar, pongamos un poco la escena en contexto. Venezuela es un país sumamente rico en términos de recursos naturales y potencialidad, pero sumamente pobre en términos de liderazgo político y respeto a las instituciones. Este coctel mortal llevó al país a una situación política que degeneró en una dependencia casi exclusiva del dólar americano producto de una inflación y una devaluación exageradas. Y si ya esto es un problema, las sanciones económicas impuestas unilateralmente por el gobierno de Estados Unidos —y replicadas por las naciones que normalmente le apoyan— hicieron aún más difícil el acceso a bienes y servicios, así como cualquier transacción internacional de carácter oficial.
Para intentar resolver este problema, el gobierno de Nicolás Maduro intentó rescatar una idea del ex-presidente Hugo Chávez y crear una moneda independiente de la influencia del dólar americano, el sistema Swift y la banca norteamericana. El Petro se erigía entonces como una forma de liberar al país del yugo del dólar similar a la idea del DCEP chino o el Soberano de Islas Marshall.
Pero en Venezuela hay un refrán muy famoso: “una cosa piensa el burro, y otro el que arriba lo arrea”. En pocas palabras, lo que muchos esperaban del Petro fue difuminándose con una serie de cambios aplicados antes, durante y despúes de su nacimiento y ahora el Petro es tecnológica, legal, económica y políticamente algo distinto —y peor— a lo que el pueblo esperaba tras los anuncios iniciales.
La involución tecnológica del Petro hacia un proyecto cada vez peor
Los aspectos tecnológicos del Petro han sufrido varios cambios públicos y secretos. En un primer lugar el proyecto fue concebido como un token ERC20 funcionando sobre el blockchain de Ethereum, la más fuerte del ecosistema después de Bitcoin. Esto hacía sumamente difícil la posibilidad de un ataque 51%, facilitaba los desarrollos independientes, la auditoría del código y abría las puertas del mundo financiero venezolano a un número inmenso de desarrolladores. Durante el “periodo Ethereum”, se dieron varios cambios de whitepaper donde se intercambiaban informaciones diciendo que los tokens ERC20 serían para la preventa, que el Petro correría en un blockchain, en un blockchain federada y en Ethereum. Pero esta idea no fue del agrado del gobierno que poco tiempo después cambió el whitepaper llevando al Petro a trabajar sobre NEM, un blockchain con mucho menos desarrollo, una menor comunidad y un consenso de “prueba de importancia” menos conocido y por lo tanto con menos fiabilidad. El equipo de NEM no tardó en deslindarse del proyecto, intentando ponerse al margen ante la idea de que Venezuela los tomara en cuenta. Por supuesto, esto fue un punto negativo para el token.
Sin embargo, a pesar de toda la fanfarria del acto de lanzamiento de ese entonces, justo cuando el Petro se anunció como disponible para el público, se produjo un tercer cambio inesperado con un nuevo whitepaper que hizo borrón y cuenta nueva.
Ahora, el nuevo Whitepaper establecía que el Petro se establecería sobre un blockchain privado de código cerrado. Además, se modificaba la fórmula de cálculo de la unidad, pasando de ser el equivalente a 1 barril de petróleo (art 4 del Decreto N° 3196 del 08/12/2017) para convertirse en una suerte de índice de commodities afectados por un “factor de corrección” determinado subjetivamente que permitía al gobierno cambiar el precio de un Petro a voluntad.
Recentralizando el proyecto: Las wallets y los exploradores de bloques contradictorios
Tanto en NEM como en los inicios del blockchain privado, el gobierno de Venezuela distribuyó una wallet donde cada usuario por lo menos era dueño de SUS petros, y tenía SUS propias llaves privadas.
Considerando la facilidad con la que se puede crear un nuevo blockchain, retrotraer transacciones, y controlar las wallets y los fondos de los usuarios, esta nueva idea del Petro está muy lejos de ser lo que el gobierno prometía en un primer momento.
Este tipo de cambios tecnológicos serían suficientes para alejar a cualquier inversionista de algún proyecto, sin embargo, el respaldo del gobierno venezolano es suficiente para que aún existan entusiastas que apuesten por la idea.
Sin embargo, existen aspectos políticos, legales y económicos que también han degenerado desde los inicios del Petro… Pero esto se analizará en la próxima entrega. Trusted
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: De acuerdo con las pautas de Trust Project, este artículo de análisis de precios tiene solo fines informativos y no debe considerarse un asesoramiento financiero o de inversión. BeInCrypto se compromete a brindar informes precisos e imparciales, pero las condiciones del mercado están sujetas a cambios sin previo aviso. Siempre realice su propia investigación y consulte con un profesional antes de tomar cualquier decisión financiera.
Daniel Ramirez-Escudero
Periodista y editor de noticias, gestor de la sección de opinión. Ex-editor jefe de BeInCrypto ES. Adicto a cripto desde el 2017 y gran admirador del proyecto de Satoshi Nakamoto. Amante del mundo, desde la infancia he vivido en Londres, Bruselas, Santiago de Chile, Amsterdam y Barcelona actualmente alternando entre Madrid y Palma de Mallorca. Licenciado en Comunicación Audiovisual y con un Master de Web Design and Development. Ama escribir, analizar y debatir sobre el ecosistema cripto.
Periodista y editor de noticias, gestor de la sección de opinión. Ex-editor jefe de BeInCrypto ES. Adicto a cripto desde el 2017 y gran admirador del proyecto de Satoshi Nakamoto. Amante del mundo, desde la infancia he vivido en Londres, Bruselas, Santiago de Chile, Amsterdam y Barcelona actualmente alternando entre Madrid y Palma de Mallorca. Licenciado en Comunicación Audiovisual y con un Master de Web Design and Development. Ama escribir, analizar y debatir sobre el ecosistema cripto.
READ FULL BIO
Patrocinado
Patrocinado