El cofundador de Cardano (ADA), Charles Hoskinson, ha argumentado que los reguladores no deben dejarse cegar por las afirmaciones maximalistas de que Bitcoin y Ethereum no son valores. ADA, Ripple (XRP) y cualquier otro token pueden ser un valor cuando se utilizan en un contrato de inversión según la definición de la Ley de Valores de 1933.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) incluyó a Cardano y a otras 36 criptomonedas como valores en sus demandas civiles contra Coinbase y Binance. Ethereum y Bitcoin estuvieron notoriamente ausentes de la lista después de que la SEC especulara extraoficialmente que Bitcoin era una commodity (mercancía, en español).
El debate sobre Ripple (XRP) debe basarse en la legalidad
Maximalistas como Michael Saylor han promovido la narrativa de Bitcoin como una mercancía. Debido a su potencial de alteración, Ethereum es “obviamente” un valor, argumentó una vez Saylor. Por el contrario, nadie quiere cambiar Bitcoin, lo que hace que sus propiedades sean fijas y, por tanto, más parecidas a una mercancía.
Pero John Deaton, una destacada voz jurídica en la pugna entre las empresas de criptomonedas y los reguladores, insinuó anteriormente que el uso de un token determina si es un valor o no.
Los argumentos de los maximalistas de Bitcoin no deberían enturbiar la definición legal de un contrato de inversión, advierte:
“Un activo digital o criptomoneda, POR SÍ SOLO, NO es valor. Puede comercializarse, ofrecerse y/o venderse como un contrato de inversión, también conocido como valor. Incluso si [algunas ventas de Ripple (XRP)] fuera una oferta de valores no registrada], eso no hace que el activo subyacente – el código digital- sea un valor en sí mismo.”
Lea más: ¿Qué es XRP? Lo que debes saber sobre la criptomoneda creada por Ripple Labs
Deaton citó la venta inicial de Bitcoin por Satoshi Nakamoto, su fundador, como prueba de que Bitcoin, cuando se empaqueta de cierta manera, podría ser parte de una oferta de valores no registrada.
“Cuando Satoshi era el único minero de Bitcoin (o uno de unos pocos) y si hubiera puesto a la venta 100,000 BTC por 100,000 dólares, habría sido una oferta de valores no registrada”.
En consecuencia, no se puede concluir que un activo en sí mismo sea o no un valor. Los argumentos a favor o en contra deben tener una base legal.
“La industria no puede permitir que [el presidente Gary] Gensler y la SEC y maximalistas de BTC sigan impulsando un atajo inconstitucional llamando a los tokens valores en sí mismos”.
No podemos pasar de las decisiones unilaterales
Charles Hoskinson se mostró de acuerdo, afirmando que la democracia no consiste únicamente en aceptar decisiones unilaterales que califican a una criptomoneda de valor y a otra no.
Argumentó que, por ejemplo, a pesar de las afirmaciones maximalistas de que Bitcoin está completamente descentralizado, la realidad es que cualquiera que pueda citar a tres entidades puede montar un supuesto ataque del 51% contra Bitcoin.
Lea más: ¿Qué es el test de Howey y cómo afecta al mercado de las criptomonedas?
Pero hasta que los desarrolladores completen la hoja de ruta de Cardano, Input Output Global toma muchas de sus decisiones.
La Fundación Cardano sigue siendo responsable del desarrollo de ciertos componentes del ecosistema, incluido un reciente programa de votación. Hace dos semanas, Hoskinson confirmó que el sistema de votación sentaría las bases para la gobernanza de la comunidad.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
