Michael Saylor explica por qué considera a Ethereum (ETH) como security

EN RESUMEN
  • El maximalista de Bitcoin, Michael Saylor, razonó por qué Ethereum es un security en el podcast Altcoin Daily.
  • Dice que los hard forks y una ICO apuntan a este hecho.
  • La nueva ley de Innovación Financiera Responsable clasifica las criptomonedas según el nivel de descentralización.
  • promo

    Accede a más de 70 CFD de las principales cripto, sin comisiones y con spreads ínfimos Accede

El CEO de MicroStrategy maximalista de Bitcoin, Michael Saylor, confirma su creencia en el estado de Ethereum como security (valor) debido a su capacidad de cambio.

Conversando en el canal de YouTube Altcoin Daily, donde el coanfitrión Aaron Arnold dijo que la senadora Cynthia Lummis (R-Wyo), coparticipante de la Ley de Innovación Financiera Responsable, le da crédito por ayudar a definir Ethereum como un commodity.

Según el proyecto de ley, cualquier token digital con suficiente descentralización, una distinción un tanto opaca, debe verse como un commodity y estar bajo el ámbito de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) en lugar de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

Un commodity no se puede cambiar

Las características de un commodity no se pueden cambiar, argumenta Saylor. Tampoco puede tener emisor. El oro no se puede cambiar a acero o aluminio en base a un voto.

Por el contrario, la oferta inicial de monedas (ICO), el equipo de administración y los hard forks de Ethereum demuestran que se puede cambiar fundamentalmente.

Un equipo de desarrollo puede acordar los cambios de software que deben realizarse en la red. Cualquier cambio para corregir un error fatal es razonable, argumenta Saylor, pero cambiar el código de una manera que altere fundamentalmente el valor o el patrón de emisión de la moneda significa que la moneda o token pasa la prueba de Howey y está sujeta a la ley de valores.

Los securities deben venderse sujetos a una divulgación completa y justa, incluido el propietario de la empresa y los factores de riesgo.

Todd Phillips, director de regulación financiera del grupo de expertos liberal Center for American Progress, está de acuerdo.

Él opina que la mayoría de las criptomonedas son securities y, por lo tanto, deben cumplir con las leyes de valores consuetudinarias. Dijo que el proyecto de ley de la Ley de Innovación Financiera Responsable no impone reglas de divulgación adecuadas importantes para los inversores potenciales.

Sus puntos de vista concuerdan con los del presidente de la SEC, Gary Gensler, quien ha argumentado en múltiples ocasiones que las criptomonedas son securities. La agencia federal ha tomado medidas drásticas contra las empresas de criptomonedas que ofrecen productos de rendimiento sin registrarse como proveedor de valores.

Saylor criticó a los exchanges de criptomonedas por proporcionar lo que él considera valores no registrados y equipos de gestión de dichas empresas por carecer de una declaración de registro.

Bitcoin no es un security porque no cambia, dice Saylor

Bitcoin, argumenta Saylor, se diferencia de un security en que no hubo una oferta inicial de monedas, ni nadie quiere cambiar el software de la red.

La Ley de Innovación Financiera Responsable clasifica la mayoría de las criptomonedas como commodities y las coloca bajo la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos, que regula los contratos de futuros de Bitcoin.

El proyecto de ley permite refutaciones contra la noción de que un token en particular es un valor.

El republicano Patrick T. McHenry (R-N.C.) cree que las criptomonedas no son ni commodity ni security y ha abogado por un tercer regulador para administrar el espacio.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica con buena fe y sólo con fines de información general. Cualquier acción que el lector tome sobre la información encontrada en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.