El miedo que rodea a las stablecoins es “infundado”, según experto

Compartir artículo
EN RESUMEN
  • El fundador de Frax, Sam Kazemian, cree que gran parte del miedo que rodea a las stablecoins es infundado.

  • Según Kazemian, sería "literalmente imposible" que USDC, Frax o DAI compartieran el destino de UST.

  • El fundador de la moneda estable compartió además sus pensamientos sobre el proyecto de ley Lummis-Gillibrand y reveló lo que depara el futuro para DeFi.

  • promo

    ApeCoin está en auge. Comienza a operar con CFD en ApeCoin, ¡el nuevo proyecto cripto más popular!Negocia ahora

El Trust Project es un consorcio internacional de organizaciones de noticias que establecen un estandar de transparencia.

El fundador de Frax, Sam Kazemian, ha revelado por qué los temores públicos sobre las stablecoins y el mercado cripto en general son exagerados.

En declaraciones exclusivas a Be[in]Crypto, Kazemian explicó por qué las posibilidades de que una implosión al estilo Terra le ocurra a otra stablecoin como FraxUSDC o DAI son casi imposibles.

El fundador de la stablecoin también reconoció rápidamente que, a pesar de esto, el daño causado por la mala gestión de Terra y su colapso monumental puede tardar algún tiempo en sanar.

Stablecoin

En una amplia discusión, también solicitamos la opinión de Kazemian sobre la próxima legislación en Estados Unidos que vería a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) luchar contra el control regulatorio de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), y descubrimos cómo los cambios podrían afectar la moneda estable. proveedores en el futuro.

Kazemian nos reveló además tres componentes de la “trinidad DeFi y por qué todas las empresas en el espacio convergerán entre sí mientras compiten para atraparlos a todos.

Proyectos cripto CeFi suspendidos

Para comenzar, buscamos obtener la perspectiva de Sam Kazemian sobre los últimos meses, que han sido difíciles para muchos. CelsiusVoyager y muchos otros proyectos de finanzas centralizadas (CeFi) han suspendido los retiros como picaduras de invierno cripto, estirando el significado de palabras como “temporal” y “pausa” hasta casi el punto de ruptura.

Con muchas empresas cripto e inversores luchando, invitamos a Kazemian a mirar hacia atrás en el primer dominó de la cadena: Luna (UST) y Terra .

“No creo que la mayoría de la gente pensara que algo tan grande colapsaría a cero”, dijo Kazemian. “Definitivamente hubo personas que dijeron que era insostenible, y les reconocimos el mérito, pero hubo muchas grandes apuestas como 3AC [Three Arrows Capital] en Luna. Hubo una sorpresa muy grande sobre cómo todo se fue a cero, que el ecosistema se volvió ‘puf’ como si no hubiera nada allí más que aire caliente”.

Esas grandes apuestas, incluso de 3AC, resultaron ser malas. Hoy, la stablecoin vinculada al dólar de Terra es casi inútil. La gran profundidad de la calamidad de Terra ha llevado a mayores malentendidos sobre las stablecoins, el mercado y la posibilidad de una recurrencia.

UST no tenía activos fuera del ecosistema

“UST era una stablecoin puramente algorítmica sin activos exógenos, aparte del Bitcoin que estaban tratando de comprar las últimas semanas, y ya era demasiado tarde”, dice. “Literalmente se fue a cero, y creo que existe esta psicología de personas que piensan ‘¿Qué sucede si USDC o Frax o DAI rompen la paridad, qué sucede si sucede algo como UST’?”

Según Kazemian, USDC o Frax o DAI podrían romper la paridad, pero el hecho de que tengan activos exógenos hace que un desastre de nivel Terra que caiga a cero sea “literalmente imposible”.

Aun así, las consecuencias de Terra permanecerán con nosotros durante algún tiempo, “especialmente con todos los incumplimientos de los préstamos de CeFi como Voyager y Celsius. Hay que dejar que esos traumas se curen. Dejemos pasar esos procesos de bancarrota y esperemos que la gente recupere sus depósitos. Es un ambiente macro doloroso”, reconoce.

La esperanza está por delante

Kazemian cree en un futuro muy brillante para el mercado, y parte de eso se deberá a una regulación más clara y una mejor supervisión. El proyecto de ley Lummis-Gillibrand propuesto, en caso de aprobarse, es un camino hacia un mejor marco para las criptomonedas en Estados Unidos.

“Soy un gran partidario de la legislación Lummis-Gillibrand”, dice Kazemian. “Creo que está muy bien hecho, y creo que si pasa algo de su forma actual, es una gran victoria para la industria de las monedas estables de Estados Unidos”.

Además de proporcionar la orientación que permitiría que las stablecoins florezcan en el mercado estadounidense, Kazemian cree que otro beneficio de la legislación será librar a las criptomonedas del control de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y otorgar más poder a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

“Creo que lo que más preocupa es que hay una especie de batalla en los Estados Unidos entre la SEC y la CFTC. Creo que sería genial si la CFTC tuviera más control sobre los activos digitales… Espero que prevalezca algo como el proyecto de ley Lummis-Gillibrand, que le da mucho poder a la CFTC”.

En cuanto a Frax, ¿cumpliría con la legislación en su forma propuesta? “Sí. Creo que Frax cumpliría”, afirma Kazemian. “Es un muy buen proyecto de ley”.

La trinidad criptográfica DeFi

Durante nuestra discusión, profundizamos en las fuerzas del mercado más amplias en DeFi y aprendimos por qué la industria tiende hacia algo a lo que Kazemian se refiere como la trinidad.

“Tenemos esta opinión de que creo que todo el ecosistema DeFi tiende hacia este concepto que llamo la trinidad, lo que significa que todo DeFi es básicamente un sistema de tres puntos llamado algo así como ‘préstamos, liquidez y stablecoins‘”.

En opinión de Kazemian, “toda la pila en todos los diferentes productos que ves en DeFi, son solo diferentes sabores de AMM [creadores de mercado automatizados] o liquidez, préstamos y apalancamiento como Compound y Aave y estos otros productos de préstamo, y stablecoins como Frax y DAI.

Defi

Con el tiempo, los proyectos DeFi cerrarán las brechas en sus ofertas y “todo tenderá en esta dirección”, buscando capturar toda la pila de préstamos, liquidez y stablecoins de DeFi.

“Lo que significa que si eres una aplicación de préstamos como Aave, lanzarás una stablecoin y luego comenzarás a experimentar con AMM… si eres un AMM, y lo abordas desde el lado de la liquidez, querrás lanzar una stablecoin, así como para capturar la capa de dinero”.

Curve y Aave lanzarán sus propias stablecoins

Como señala Kazemian, este paradigma ya está emergiendo ante nuestros propios ojos. El CEO de Aave, Stani Kulechov, propuso el lanzamiento de una moneda estable (GHO) vinculada al dólar en julio y el gobierno comunitario ya respondió positivamente al plan.

El fundador de Curve, Michael Egorov, también ha confirmado que AMM pronto lanzará una stablecoin propia. Frax es otro jugador de DeFi que se mueve rápidamente en su propia trinidad.

“De hecho, estamos construyendo Fraxswap, que es nuestro AMM en el protocolo, y luego Fraxlend, que es nuestro sistema de préstamos y apalancamiento dentro de la economía de Frax”.

Frax lanzó Fraxswap hace unos dos meses, y AMM ya ha ganado una tracción significativa con una liquidez de nueve cifras. BeInCrypto entiende que el lanzamiento de Fraxlend es inminente y, como dice Kazemian, “completará nuestra visión trinitaria”.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica con buena fe y sólo con fines de información general. Cualquier acción que el lector tome sobre la información encontrada en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Share Article

Robert D. Knight es un periodista y redactor que se ha especializado en criptomonedas durante más de cuatro años. Su variada experiencia incluye trabajo independiente, contratos en proyectos, trabajo de agencia y relaciones públicas, lo que le brinda una visión holística de la industria blockchain.

SEGUIR AL AUTOR