El problema de las CBDC: sirven como herramientas de vigilancia y control estatal

Christine Lagarde argumentó una vez que las CBDC podrían satisfacer objetivos de política pública relacionados con la inclusión financiera, la protección del consumidor y la prevención del fraude. Sin embargo, el ex jefe del FMI no mencionó que las CBDC son meras versiones digitales de monedas fiduciarias y pueden convertirse en armas como una herramienta de control y vigilancia estatal total.

En el extremo, las monedas digitales del banco central (CBDC) simplemente mantienen el statu quo. A medida que Bitcoin se afianzó en la economía sin mediación, los gobiernos conmocionados sacaron a la luz las CBDC fuera de horario para calmar a la multitud de vuelta a su perturbado sueño de hegemonía fiduciaria.

“Creo que deberíamos considerar la posibilidad de emitir moneda digital”, dijo Lagarde en una conferencia en Singapur en 2018.

“Puede haber un papel para que el estado suministre dinero a la economía digital. La ventaja es clara. Su pago sería inmediato, seguro, barato y potencialmente semi-anónimo. Y los bancos centrales mantendrían una base segura en los pagos”, agregó.

CBDC: control absoluto del banco central

Lagarde proviene de la misma escuela de pensamiento que Agustín Carstens del Banco de Pagos Internacionales (BIS). Carstens dijo en una reunión del FMI de 2020 que “los bancos centrales tendrán un control absoluto sobre las reglas y regulaciones” que determinan el uso de las CBDC.

Mientras que los criptoaficionados digirieron los tropos de derecha vinculados a las CBDC y absorbieron los sonidos remotos de los grandes escépticos de Bitcoin, Ethereum silenciosamente se convirtió en compatible con el estado.

Ethereum se fusionó el 15 de septiembre. Otorgó poder a un pequeño grupo de entidades que no tienen poder para resistir los comités de sanciones del gobierno de Estados Unidos. Ethereum potencialmente profanó la Meca de los puristas de Bitcoin al viejo estilo sobre la privacidad. Al igual que las CBDC.

“Principalmente, [con las CBDC] no tenemos la misma garantía de transparencia que las principales monedas estables brindan naturalmente (mediante el uso de herramientas de uso común como Etherscan, por ejemplo)”, dijo a BeInCrypto Jared Polites, socio de Rarestone Capital.

“No sabemos cómo los gobiernos usarán los datos, qué datos recopilarán, cómo atribuir con precisión los datos a las personas en casos extremos, cómo las aplicaciones de terceros y otros servicios se integrarán y brindarán seguridad, etc”.

Polites agregó: “Simplemente no tenemos una imagen lo suficientemente clara de cómo se implementarán las CBDC. Y aplicado para garantizar que serán más eficientes para las grandes actuales como USDC [stablecoin]”.

La participación del banco central en las monedas digitales puede verse como una intrusión. Los gobiernos podrían imponer controles innecesarios que obstaculicen la velocidad de las transacciones mientras sacrifican la libertad y reducen los costos.

¿Qué es un CBDC?

Los bancos centrales emiten CBDC. Fueron creados en parte para neutralizar Bitcoin. Alrededor de 105 países, que representan el 95% del PIB mundial, están explorando activamente la posibilidad de emitir criptomonedas respaldadas por el estado, según el rastreador CBDC del Atlantic Council.

En mayo de 2020, solo 35 países consideraban una moneda digital de banco central, dijo. Al menos 50 países se encuentran en una fase avanzada de exploración, lo que significa desarrollo, piloto o lanzamiento. Alrededor de una docena de estados y países ya han lanzado completamente una moneda digital.

El piloto del yuan digital de China se expandirá a lo largo de 2023. Jamaica es el último país en lanzar un CBDC, el JAM-DEX. Nigeria, la economía más grande de África, lanzó su CBDC en octubre de 2021, que ha tenido problemas para ganar terreno.

Según un estudio anterior del BIS, los bancos centrales pueden emitir dos tipos de monedas digitales: mayorista y de propósito general. Las CBDC mayoristas generalmente se limitan a tareas específicas, como los pagos interbancarios.

Las monedas digitales de propósito general están diseñadas para reemplazar el efectivo. Se pondrán a disposición del público. Algunos bancos centrales de Canadá, Singapur y Sudáfrica replicaron los sistemas de pago mayorista utilizando tecnología de contabilidad distribuida.

Esta es la misma tecnología detrás de los principales criptoactivos independientes como Bitcoin. Todos los países mencionados inicialmente se negaron a reconocer el impacto de las criptomonedas en sus economías. Los banqueros centrales consideraron las criptomonedas como una búsqueda de nicho en lugar de como el futuro del dinero.

Cambiando actitudes

Las transacciones sin efectivo se dispararon en todo el mundo en los últimos años. Muchos de los fanáticos del control que trabajan para varios gobiernos se han vuelto inquietos.

Por ejemplo, Bitcoin desafía al sistema financiero convencional. Su objetivo es devolver la propiedad del dinero a las personas fuera del alcance del estado. Inmersos en la tradición, los gurús financieros globales no se hicieron querer con la visión de Bitcoin.

Como era de esperar, muchos gobiernos han expresado su preocupación por los criptoactivos. También han pedido una regulación más estricta mientras buscan emitir sus propias versiones de monedas digitales centralizadas.

Christine Lagarde, ex directora gerente del FMI, dijo anteriormente que una criptomoneda emitida por el estado sería una responsabilidad del estado, al igual que el dinero fiduciario. También afirmó que las CBDC podrían reducir el costo de las transacciones al tiempo que maximizan la seguridad y difunden la adopción.

Pero no serían criptomonedas resistentes a la censura en el verdadero sentido, según los observadores. Las stablecoins como USDT de Tether y USDC de Circle se comparan favorablemente con las CBDC.

“Las stablecoins actuales son globales, por lo que, por naturaleza, están más descentralizadas”, dijo a BeInCrypto Jared Polites, socio de Rarestone Capital, y agregó:

“Son totalmente transparentes y están construidos con la misma tecnología que impulsa la mayor parte del ecosistema, lo que los convierte en una opción natural para nuevos productos y servicios. La mayoría, si no todas, las principales herramientas de informes y seguimiento son compatibles, lo que significa que existe una transparencia total sin poner en peligro la privacidad individual a nivel superficial”.

Amenaza de privacidad

La breve historia de Crypto es un lugar para encontrar raíces, constantes y reconocimientos. Los peregrinos se retiran de los tiempos modernos para contemplar los “períodos más nobles, las formas más elevadas, las individualidades más puras”, como dice el filósofo francés Michel Foucault.

Pero los esnobs del gobierno nunca parecen defender ideales libertarios centrados en el ser humano durante demasiado tiempo. Un informe del Comité de Asuntos Económicos del Parlamento del Reino Unido encontró que “una CBDC podría presentar desafíos significativos para la estabilidad financiera y la protección de la privacidad”.

“Cualquier sistema CBDC no podría admitir transacciones anónimas de la misma manera que el efectivo se puede gastar de forma anónima”, dice el informe.

“Si bien existen opciones de diseño que brindarían algunas garantías de privacidad, las especificaciones técnicas por sí solas pueden ser insuficientes para contrarrestar la preocupación pública sobre el riesgo de vigilancia estatal. El Banco de Inglaterra corre el riesgo de verse envuelto en debates controvertidos sobre la privacidad”.

Según los analistas, las CBDC pueden censurar las direcciones no ordenadas y los bancos centrales seguirán controlando la política monetaria. En la superficie, parece que un dólar, yuan o libra digital podría desplazar el crecimiento de Bitcoin porque todos son digitales. Pero no aborda estas preocupaciones principales.

El banco central de Corea del Sur advirtió en el pasado que la adopción de una criptomoneda respaldada por el estado como forma oficial de moneda de curso legal amenazaría la estabilidad financiera del país. En un informe, el Banco de Corea dijo que una CBDC podría provocar un aumento en las tasas de interés y una crisis de liquidez.

La idea es que a medida que los depositantes retiran dinero del banco, los bancos comerciales caerán en una trampa de liquidez, lo que obligará a que caiga la oferta monetaria. En última instancia, esto hará que el interés se dispare.

Centralización de Ethereum

Las preocupaciones de centralización han conectado a Ethereum desde que su red principal se fusionó con Beacon Chain en septiembre. A los observadores les preocupa que la nueva cadena pueda otorgar a los principales interesados ​​el poder de bloquear transacciones en cumplimiento de las exigencias reglamentarias.

Esto va en contra del espíritu de privacidad y descentralización de las criptomonedas, dicen. Jared Polites le dijo a BeInCrypto que la comunidad cripto tenía opiniones divididas sobre el estado actual de Ethereum.

“Un lado lo ve como una amenaza para los objetivos descentralizados de la red, otros lo encuentran como una progresión natural hacia un ecosistema Ethereum más utilizado en todo el mundo”, afirmó Polites. “El riesgo es que hay matices que hacen que el cumplimiento sea muy complicado”.

Por ejemplo, alguien con violaciones OFAC decide enviar o ‘desempolvar’ monederos famosas propiedad de personas cumplidoras de alto perfil. Por naturaleza, dijo que esta interacción clasificaría la billetera receptora como una violación de las sanciones o el cumplimiento de la OFAC. Polites agregó:

“Esto no tiene sentido ya que no estaban en comunicación directa, negocios o tratos con el infractor. Es necesario que existan políticas claras para permitir que las CBDC tengan la oportunidad de ganarse la confianza de la comunidad cripto, así como facilitar el cumplimiento para los usuarios que se encuentran dentro de ciertas jurisdicciones”.

Libertad financiera

Beacon Chain coordina una red de participantes e introdujo PoS en Ethereum. El cambio a esta nueva cadena comenzó en noviembre de 2020, cuando un puente unidireccional comenzó a recibir depósitos. Obtuvo millones de ETH de varios validadores (stakers).

Solo cuatro entidades (Binance, Coinbase, Lido y Kraken) controlan alrededor del 66% de todo el ETH apostado en Beacon Chain.

En nuestro tiempo, damos por sentada la idea de que Bitcoin, como representante de la criptomoneda, es una voz. Para los fundamentalistas de Bitcoin, la libertad política y financiera no es más que la criada de la privacidad y la descentralización.

Queremos apoyarnos en Bitcoin para imaginar una realidad alternativa. Pero Bitcoin ya está posicionado para hacer esto como un universo autoexistente. En lugar de un acto de habla condicionado, como lo personifican las monedas digitales del banco central.