Las transacciones de Bitcoin siguen creciendo tras el halving, y los datos muestran que gran parte de la demanda registrada procede del protocolo Runes.
Desde su lanzamiento, Runes ha registrado al menos 150,000 transacciones diarias, destronando a BRC-20, que ahora lucha por alcanzar las 10,000 transacciones.
Runes destrona a BRC-20 y Ordinals con más transacciones
Los datos on-chain muestran que el estándar de tokens Runes ha esquivado a BRC-20 y Ordinals. Según Dune Analytics, el número de transacciones en Runes ha alcanzado una media de al menos 150,000 al día desde su debut el 20 de abril. El máximo alcanzado fue de 753,584 el 23 de abril.
De media, la proporción de transacciones de Bitcoin en el protocolo Runes en relación con BRC-20 y Ordinals también es mayor para Runes, situándose en torno al 40%. Esta trayectoria se debe a que Runes hace más eficiente la creación de tokens fungibles en Bitcoin, a diferencia de BRC-20, que utiliza el protocolo Ordinals.
Leer más: NFT en Bitcoin: Todo lo que necesitas saber sobre Ordinals
Los tokens BRC-20 y Ordinals han sido controvertidos en el pasado por las quejas de que atascan la red y provocan aumentos de tarifas. En relación con las transacciones simples entre pares, es complejo crear y transferir tokens BRC-20. Como mínimo, se necesitaría una cuenta bancaria. Como mínimo, se necesitaría más espacio en la blockchain.
Casey Rodarmor, desarrollador de BTC y creador de Bitcoin Ordinals y Runes, habló de los pros y los contras del protocolo en su última aparición en Hell Money Podcast:
“Si las Runas tienen éxito, drenarán liquidez, tecnología y atención de otras criptomonedas, y la devolverán a Bitcoin. No estoy creando una shitcoin [sino] un lugar para que la gente cree shitcoins, lo que es posiblemente peor y más peligroso. Ya veremos”, dijo.
Cambios en el futuro de Bitcoin
Runas, BRC-20 y ordinales han permitido que Bitcoin evolucione y se convierta en algo más que un simple depósito de valor. Ahora es una plataforma para la expresión creativa y los instrumentos financieros complejos. Los tres estándares de tokens se han desarrollado progresivamente sobre los puntos fuertes y débiles de cada uno, cada uno mejor que el siguiente.
Runes se lanzó el 20 de abril, cuando se produjo el cuarto halving de BTC. Aumenta la eficiencia de la creación de tokens fungibles en la red Bitcoin:
- Permite transacciones fuera de la cadena, reduciendo así la congestión en la red Bitcoin y, por lo tanto, facilita que más transacciones se procesen de forma rápida y rentable.
- Tiempos de confirmación más rápidos y tarifas más bajas para los usuarios, lo que aumenta la accesibilidad y la practicidad de las transacciones Bitcoin para el uso diario.
Leer más: ¿Qué son los tokens BRC-20? Todo lo que necesitas saber
La similitud entre BRC-20 y Runes es que ambas utilizan Bitcoin y pagan tasas en BTC para crear nuevos tokens. BRC-20, lanzado en febrero de 2023, fue desarrollado para crear un estándar para tokens fungibles en Bitcoin. Sus características eran la asequibilidad, la velocidad y la mayor accesibilidad en relación con su precursor, Ordinals. Aportaba programabilidad, a diferencia de Ordinals.
Ordinals se lanzó en enero de 2023. A través de Ordinals, Rodarmor permitió la creación de “inscripciones” similares a NFT en la red Bitcoin. Describió la “teoría” de Ordinals como una lente para ver blockchain de Bitcoin y ver los “satoshis rastreables aparecer como Pokémon en la hierba alta”. Su principal reto eran las elevadas comisiones.
Los análisis de las redes sociales y las herramientas de inversión confirman el creciente interés por las Runas. Según Lunarcrush, BRC-20 tiene hasta 37,169 interacciones, mientras que Ordinals tiene 34,299. Mientras tanto, Runes tiene 53,008 en el momento de escribir este artículo.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.