El CEO de Blockstream, Adam Back, ha respondido a la afirmación del nuevo documental de que el creador de Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto, fue en realidad dos criptógrafos fallecidos: Hal Finney y Len Sassaman.
En una serie de publicaciones en X, Back calificó la teoría de “extraña” y señaló contradicciones, además de lo que describió como un “remiendo” posterior en el razonamiento de los investigadores.
¿A quién nombra Finding Satoshi como el creador de Bitcoin?
“Finding Satoshi” es un nuevo documental lanzado el 22 de abril. Muestra una investigación de cuatro años por el autor superventas del New York Times William D. Cohan y el investigador privado Tyler Maroney de Quest Research and Investigations.
“Finding Satoshi presenta la conclusión alcanzada tras una investigación de cuatro años basada en evidencia, con reportajes originales y acceso poco común a figuras claves del cripto para revelar las ideas, motivaciones y filosofía humanas detrás del código que transformó las finanzas globales”, según la descripción.
El documental también incluye entrevistas con Michael Saylor, Fred Ehrsam, Joseph Lubin, Gary Gensler, y más. La película sostiene que Finney escribió el código de Bitcoin, mientras que Sassaman fue responsable del whitepaper de nueve páginas de Bitcoin.
Síguenos en X para obtener las noticias más recientes en tiempo real
Finney murió a causa de complicaciones por Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) en agosto de 2014. Sassaman murió por suicidio en julio de 2011, meses después del último post público de Satoshi Nakamoto.
El investigador en estilometría Florian Cafiero sugirió que Back era el que más se parecía al autor del whitepaper de Satoshi. Pero Cafiero no llegó a un veredicto definitivo, llamando el resultado inconcluso y señalando que Finney casi empató por el primer lugar.
Finney, por su parte, lo negó. En una entrevista de 2014 con Forbes, rechazó la teoría de que él fuera el misterioso fundador de Bitcoin.
Adam Back cuestiona suposiciones principales
Las afirmaciones más recientes de Finding Satoshi han sido examinadas. Back expuso varias razones para rechazar la teoría.
Anteriormente él fue señalado como un posible Satoshi en una investigación reciente del New York Times por el periodista John Carreyrou, algo que Back negó. Afirmó que la teoría es contradictoria.
“Porque ‘Len Sassaman vivía en Bélgica y trabajaba en su doctorado desde 2004 hasta su muerte el 3 de julio de 2011’, y además dicen ‘Hal era el programador y Len el escritor’, así que es contradictorio”, escribió.
Según Back, los comentarios de Fran Finney fueron sobreinterpretados. Alega que Hal ayudó a Satoshi como usuario temprano y reportando errores, no como coautor.
Agregó que el periodista del New York Times, Nathaniel Popper, autor de “Digital Gold”, se reunió antes con Finney y revisó sus correos y monedero.
“También es una teoría un poco extraña decir que Len y/o Hal fueron Satoshi pero dejaron a sus familias sin bitcoin, en el caso de Hal tras acumular muchas facturas médicas, y/o crean un riesgo para sus familias si la gente cree por error que realmente tienen 1 millón de BTC, lo cual confirman que no es así”, dijo.
El silencio de Satoshi ya no es solo un misterio; podría ser una crisis de seguridad
Si Finney y Sassaman realmente crearon Bitcoin, sus muertes tendrían consecuencias más allá de la simple curiosidad histórica. Se estima que Satoshi tiene 1 millón de BTC, que no se han movido en más de una década y se encuentran en monederos sin heredero conocido.
Esto convierte esas monedas en un objetivo principal en el debate sobre los riesgos de la computación cuántica para la seguridad de la blockchain. La preocupación es sencilla: si las máquinas cuánticas avanzan lo suficiente, teóricamente podrían descifrar las claves criptográficas que protegen esos monederos inactivos. Así, la fortuna de Satoshi sería uno de los objetivos más atractivos posibles.
La comunidad cripto ha estado dividida sobre cómo reaccionar. Algunas voces han pedido congelar esos BTCs. Otros se oponen, argumentando que esto sentaría un precedente peligroso y pondría en riesgo los principios de Bitcoin.
Por ahora, las monedas permanecen sin tocar. Pero a medida que la computación cuántica se acerca a ser viable, el debate solo se hará más fuerte.
¿Tienes algo que contar sobre este artículo o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook, X (Twitter) y YouTube.
