Cómo la gobernanza de Uniswap podría plantear riesgos urgentes para DeFi

Compartir artículo
EN RESUMEN
  • La votación de gobernanza de Uniswap concluye con el apoyo de las ballenas.

  • Una caída repentina de ETH podría ocurrir cuando la extracción de UNI termine en noviembre.

  • Los sistemas de gobernanza DeFi siguen estando en gran parte centralizados.

  • promo

    Lo estamos discutiendo en nuestro grupo de Telegram, ¡únase a nosotros ahora! Y obtenga señales comerciales actualizadas y análisis regulares en criptomonedas.

El Trust Project es un consorcio internacional de organizaciones de noticias que establecen un estandar de transparencia.

El primer voto de gobernanza de Uniswap se ha vuelto muy polémico a medida que surgen preocupaciones sobre la centralización. Sin embargo, puede que no sean los únicos riesgos que se plantean. Los espectadores y analistas de la industria empiezan a desenterrar más cosas.



La votación inicial de gobernanza de Uniswap ha concluido antes de que finalice el periodo de votación ya que la “cuenta de ballenas” final ha votado a favor de la propuesta de Dharma de reducir el número de votos requeridos para el quórum

Esto consolida el poder de gobernanza en unas pocas direcciones que contienen la mayoría de los tokens UNI. Tres direcciones con la mayor cantidad de tokens constituyeron la mayoría de los 39,5 millones de votos a favor de la propuesta, solo 700.000 votaron en contra.



Chris Blec de DeFi Watch ha sido muy elocuente sobre el proceso de votación que erosiona cualquier noción de descentralización que tenga el protocolo:

Fuente: Twitter

Como informó BeInCrypto, la exitosa aprobación de esta votación otorga a Dharma y Gauntlet casi todo el poder, siempre que ambos voten del mismo lado para futuras decisiones de gobierno.

Otros riesgos de DeFi

La centralización de Uniswap no es el único riesgo que plantea el creador de Predictions Global, Ryan Berckmans (@RyanBerckmans).

Las próximas semanas podrían ser inestables para Uniswap y todo el sector DeFi, explicó, y agregó que la gobernanza centralizada aún representa una de las mayores amenazas:

Fuente: Twitter

“Los nuevos airdrop de UNI (a través de propuestas de gobernanza) a una parte centralizada o un contrato inteligente parecen una grave violación del espíritu del lanzamiento aéreo original de UNI”.

Estos airdrop tóxicos, como él los describe, podrían cambiar el equilibrio de poder de la gobernanza, aunque como ya se ha demostrado, las ballenas ya tienen el control del protocolo.

Miedo por un flash crash de ETH

El segundo riesgo es el fin de la extracción de liquidez UNI, que expirará el 17 de noviembre. En su estado actual, hay más de 2.160 millones de dólares en ETH, Stablecoin y colaterales de wrapped Bitcoin repartidos en los cuatro fondos de liquidez.

Berckmans añadió que hasta 800 millones de dólares en ETH se retirarían de los fondos cuando expiren, lo que podría conducir a una caída repentina y desestabilizar el ecosistema DeFi. Sugirió que se ampliara el incentivo agrícola de UNI para mantener la estabilidad de la industria.

Otra sugerencia fue el nombramiento de “ejecutivos” para servir como oficiales de gobierno, al igual que Ethereum tiene a Tim Beiko trabajando en EIP 1559.

Los protocolos DeFi son sobre todo experimentales y Uniswap ha sido el más grande de todos. Debido a su carácter, deberían poner la descentralización en la cabeza de la lista de prioridades.

Sin embargo, como hemos visto tan a menudo este año, las ballenas siguen teniendo el control, especialmente con estos sistemas de gobernanza, a menudo defectuosos.

Share Article

Martin ha estado escribiendo sobre ciberseguridad e informática durante dos décadas. Tiene experiencia previa en trading y ha estado cubriendo la industria blockchain y de las criptomonedas durante los últimos tres años.

SEGUIR AL AUTOR

Señales diarias, análisis de Bitcoin y chat con otros traders. ¡Únete a nuestro Telegram hoy!

Vámonos

Señales diarias, análisis de Bitcoin y chat con otros traders. ¡Únete a nuestro Telegram hoy!

Vámonos