El protocolo DeFi Uniswap se encuentra actualmente en su primera votación de gobernanza, pero el resultado puede dar más poder a las ballenas UNI. Esto reduce sus propiedades descentralizadas de acuerdo con los estándares normales de las criptomonedas.

Considerado como un “gran hito” por el fundador de Uniswap, Hayden Adams, está en marcha la primera votación de gobernanza para el exchange líder de DeFi.

La votación ha sido propuesta por la plataforma de préstamos y trading DeFi Dharma, que es uno de los mayores poseedores de tokens de Uniswap. La sugerencia es reducir el umbral actual de presentación de propuestas de 10 millones de UNI, o el 1% del suministro total, al 0,3%. Además, Dharma quiere reducir el umbral de quórum de 40 millones de UNI, o el 4% del total, al 3%.

La teoría es que hará que la gobernanza sea más accesible, pero en realidad, puede entregar las riendas a solo un par de poseedores de bolsas grandes si la cantidad de tokens necesarios para aprobar una votación se reduce en un 25%.

El cofundador y director de operaciones de Dharma ya ha pedido a otras ballenas DeFi que se unan a la votación:

Fuente: Twitter

¿Dharma destruye la descentralización de DeFi?

La comunidad DeFi ha reaccionado a la propuesta, señalando que Dharma es uno de los mayores poseedores de UNI, por lo que solo necesitaría otro gran delegado para impulsar una votación relativamente sin oposición. La otra ballena de UNI es la plataforma de simulación blockchain Gauntlet.

Publicidad
Continúe leyendo a continuación

Tal como está, hay casi el 98% de los votos para la propuesta, pero más del 60% provienen de los dos principales delegados, Dharma y Gauntlet, según una publicación de blog del miembro de Uniswap Discord, David Felton.

Una captura de pantalla que muestra a los principales delegados por direcciones de votación muestra que casi 30 millones de votos provienen solo de esas dos entidades.

Felton está pidiendo un voto de “no” para evitar que una minoría de ballenas controle el protocolo.

“Reducir el quórum crea la posibilidad de situaciones como el hackeo de DAO donde las propuestas maliciosas perdieron millones de inversores”.

David y Goliat

Los protocolos de DeFi no pueden considerarse descentralizados si sus sistemas de gobernanza están controlados por una minoría de ballenas, similar a una junta directiva o los principales accionistas que controlan una corporación.

El fundador de DeFi Watch, Chris Blec, ha cuestionado previamente los motivos de varios protocolos de la industria y sus dudosas políticas de toma de decisiones. Blec afirma haber sido bloqueado por Dharma después de señalar cuán centralizado se ha vuelto Uniswap:

Fuente: Twitter

Agregó que una empresa como Dharma con claros intereses comerciales no debería tener este nivel de control sobre las decisiones de Uniswap, los cuales deberían estar en manos de los usuarios:

“Si quieren unirse al club con Binance y Crypto.com, deberían dejar la etiqueta DeFi inmediatamente”.

La votación sobre la gobernanza finalizará el 20 de octubre, pero ya se perfila como una carrera de un solo caballo montada por dos ballenas.