El congresista estadounidense Patrick McHenry acusó al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, de engañar al Congreso sobre la situación reglamentaria de Ethereum.
La acusación sigue a las recientes sanciones de un juez federal contra abogados de la SEC por tratos deshonestos en los tribunales, lo que apunta a un patrón preocupante dentro de la agencia.
¿Gary Gensler engañó al Congreso con respecto a la clasificación de Ethereum?
Durante una sesión con el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Gensler eludió preguntas directas sobre la clasificación de Ethereum como valor. Documentos judiciales de reciente aparición sugieren que se trataba de una maniobra intencionada para ofuscar la postura de la Comisión.
Esta ambigüedad deliberada marca un fuerte alejamiento de las comunicaciones anteriores de la SEC. La Comisión había separado sistemáticamente Ethereum de las clasificaciones típicas de valor (security, en inglés).
Este incidente intensifica el escrutinio sobre las tácticas regulatorias de la SEC bajo la dirección de Gensler, en particular su enfoque de los activos digitales.
Lea más: ¿Cómo comprar Ethereum (ETH) en 2024?
El congresista McHenry criticó a la SEC por sus métodos de aplicación “arbitrarios y caprichosos” e hizo hincapié en la necesidad de una acción legislativa. Abogó por la “FIT for the 21st Century Act”, con el objetivo de establecer un marco regulador integral para las criptomonedas que mejore la protección de los consumidores.
“Clasificar Ether como un valor contradice declaraciones anteriores de la SEC y del presidente Gensler, un ejemplo más de la naturaleza arbitraria y caprichosa de la regulación de la agencia por el enfoque de aplicación a los activos digitales”, dijo McHenry.
La SEC y su polémica con Consensys
La polémica se intensificó cuando Consensys interpuso una demanda contra la SEC. El litigio surgió después de que la SEC emitiera una Notificación Wells a Consensys como parte de su investigación “Ethereum 2.0”.
La agencia se centra en la transición de Ethereum a un mecanismo de consenso Proof-of-Stake, que, según argumenta, podría cumplir los criterios de seguridad del Test de Howey.
Lea más: ¿Qué es el test de Howey y cómo afecta al mercado de las criptomonedas?
Consensys sostiene que la postura actual de la SEC entra en conflicto con sus propias declaraciones anteriores. En 2018, el exdirector de la SEC, Bill Hinman, declaró públicamente que Ethereum no era un valor.
Sin embargo, la SEC ahora parece pivotar desde esta posición. Esto contribuye a un clima de incertidumbre que pone en peligro la estabilidad del mercado de criptomonedas de varios billones de dólares.
“El Proof-of-Stake, o la mejora de “The Merge”, es realmente una especie de gancho de la SEC para intentar decir que Ethereum es un valor. Pero creo que eso es sólo un punto de nivel superficial. Nada sobre Proof-of-Stake en sí mismo frente a Proof-of-Work haría de Ethereum un valor. Creo que, en realidad, sólo es una explicación para la SEC”, dijo un portavoz de Consensys a BeInCrypto.
El resultado de esta batalla legal podría influir significativamente en el entorno regulador de las criptomonedas en Estados Unidos, afectando tanto a los innovadores como a los inversores.
Trusted
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
