Consensys ha refutado la afirmación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de que Ethereum podría considerarse un valor tras su transición a un mecanismo de consenso Proof-of-Stake (PoS).
La empresa de software, creada por el cofundador de Ethereum Joe Lubin, presentó una demanda ante un tribunal federal de Texas contra la SEC, argumentando que el organismo regulador está aplicando erróneamente las leyes federales sobre valores.
PoS no convierte a Ethereum en un valor
La controversia comenzó cuando la SEC emitió un aviso de Wells a Consensys, indicando sus planes de demandar a la empresa. El aviso formaba parte de una investigación más amplia de la SEC denominada “Ethereum 2.0”, iniciada el 28 de marzo de 2023.
Esta orden formal de investigación fue aprobada por Gurbir Grewal, jefe de la División de Cumplimiento de la SEC, permitiendo la citación de las partes implicadas en las transacciones de Ethereum. A pesar de la importante presencia de Ethereum en el mercado y su amplia adopción, la investigación de la SEC se centra en el modelo Proof-of-Stake de Ethereum.
Leer más: ¿Cómo comprar Ethereum (ETH) en 2024?
Según el regulador, la transición a este mecanismo de consenso podría cumplir los criterios del test Howey, que determina si un activo funciona como un contrato de inversión y, por tanto, puede considerarse un valor. Consensys argumenta que el enfoque de la SEC es inconsistente con la orientación anterior.
En 2018, Bill Hinman, entonces director de Finanzas Corporativas de la SEC, declaró que Ethereum no era un valor:
“Dejando a un lado la recaudación de fondos que acompañó a la creación de [Ethereum], basándome en mi comprensión del estado actual de [Ethereum], la red Ethereum y su estructura descentralizada, las ofertas y ventas actuales de [Ethereum] no son transacciones de valores.”
Sin embargo, el actual presidente de la SEC, Gary Gensler, insinuó que los tokens Proof-of-Stake podrían dar lugar a clasificaciones de valores. Esta posición refleja un giro respecto a la postura anterior de la agencia y ha inyectado incertidumbre en el sector de las criptomonedas, que mueve 2 billones de dólares.
Consensys defiende que Ethereum no es un valor
En su demanda, Consensys afirma que las acciones actuales de la SEC representan una extralimitación ilegal. La empresa subraya que Proof-of-Stake aumenta la descentralización al permitir una mayor validación de la red y participación en el mantenimiento.
Esto contradice la idea de que podría centralizar el control, que suele ser una característica de los valores. Un portavoz de Consensys reveló a BeInCrypto:
“El Proof-of-Stake, o la mejora de Merge, es realmente el gancho de la SEC para intentar decir que Ethereum es un valor. Pero creo que eso es sólo un punto superficial. Nada sobre Proof-of-Stake en sí mismo frente a Proof-of-Work haría de Ethereum un valor. Creo que, en realidad, sólo se trata de buscar una explicación para la SEC.”
Leer más: ¿Qué son los algoritmos de consenso? Una guía para principiantes
La SEC no ha hecho comentarios públicos sobre el caso en curso, manteniendo una postura hermética en medio del escrutinio de la industria. Mientras tanto, Consensys espera que el tribunal resuelva definitivamente el debate sobre el estatus regulatorio de Ethereum.
Se trata de un asunto con implicaciones de gran alcance para el futuro de la regulación de las criptomonedas.
¿Tiene algo que decir sobre Ethereum (ETH) o otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de Telegram. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Trusted
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
