Si usted es un portador de Ethereum en los Estados Unidos, es posible que deba impuestos por haber recibido un airdrop que probablemente no quería.
En septiembre de 2022, la red Ethereum pasó de utilizar el método de consenso Proof-of-Work a Proof-of-Stake. Como resultado, los mineros de Ethereum descontentos crearon su propia fork de la blockchain de Ethereum que seguía dependiendo de Proof-of-Work. Su “nueva” moneda, ETHW, fue lanzada mediante airdrop a los actuales titulares de Ethereum.
La fork de Ethereum Proof-of-Work (ETHPoW) ilustra por qué la política de impuestos sobre las criptomonedas en Estados Unidos necesita una reforma. Mientras que países como Australia, el Reino Unido y Alemania tratarán la fork como no imponible, los titulares estadounidenses de ETH podrían verse obligados a recoger ETHW como ingreso, quieran o no los tokens provenientes del airdrop.
¿Es Merge de Ethereum imponible ante los impuestos?
En general, no hay ningún hecho imponible por la simple tenencia de su criptomoneda. El mismo concepto se aplica a la tenencia de su Ethereum a través de Merge.
En este caso, no se crea un nuevo token y la antigua cadena deja de existir. Su base y fecha de adquisición en cualquier ETH que posea seguirán siendo las mismas y se trasladarán a sus tokens ETH actualizados.
¿Cómo tratará la Hacienda la fork de Ethereum ETHPoW?
Si recibió ETHW del evento de fork, deberá recoger los ingresos en función del valor justo de mercado de las monedas en el momento de la recepción.
En los Estados Unidos, el IRS (La Hacienda de Estados Unidos) ha publicado una guía sobre cómo tratar la recepción de un nuevo token como resultado de un hard fork. La guía es clara: si recibes un nuevo token como resultado de un hard fork, tienes que recoger un ingreso igual al valor justo de mercado en el momento de la recepción.
El problema de la política de impuestos sobre las criptomonedas en Estados Unidos
El enfoque estadounidense de la tributación de las hard forks -los ingresos cuando se recibe el token por primera vez- es problemático por muchas razones.
La gran mayoría de los usuarios de ETH nunca participarán en esta cadena PoW bifurcada. Para los usuarios que quieran utilizar la cadena principal de Ethereum, no hay necesidad de los tokens ETHW bifurcados. Como resultado, muchos usuarios tendrán nuevos tokens por los que tendrán que pagar impuestos sin querer o necesitar nunca el nuevo token.
Muchos inversores probablemente optarán por vender ETHW en la primera oportunidad disponible para cubrir su factura de impuestos. Pero para muchos más usuarios que reciban estos tokens y no los vendan, el precio de los tokens podría muy bien caer severamente a finales de año, dejando a los usuarios con un valor de token que ya no cubre la factura de impuestos de la recepción original de los tokens ETHW.
Está claro que hay un problema de política fiscal cuando los inversores se ven obligados a reconocer ingresos por tokens que nunca quisieron y que probablemente nunca usarán. Peor aún es cuando los usuarios se ven obligados a vender sus participaciones para cubrir su factura fiscal, lo que crea otro hecho imponible.
Un mejor ejemplo de política fiscal en materia de criptomonedas
Países como Australia, Reino Unido y Alemania adoptan un enfoque mucho más comedido y matizado respecto al tratamiento fiscal de los tokens lanzados mediante airdrop.
En estos países, se reconocen los ingresos como resultado de los airdrops que se reclaman, o que se ganan a través de la publicidad a los seguidores en las redes sociales. Esto tiene sentido, ya que usted se esfuerza por obtener estos nuevos tokens.
Sin embargo, si recibes un “spam” o airdrop no solicitado, en el que no has hecho nada para recibir dichos tokens, no hay ingresos que recoger. En consecuencia, los inversores en criptomonedas no tienen que pagar impuestos por los tokens que no tienen intención de utilizar nunca.
Si bien no hay ingresos para los airdrops y hard forks no solicitados cuando se reciben estos tokens, es importante tener en cuenta que se gravan cuando se venden (sin embargo, Alemania no grava los tokens mantenidos durante más de un año).
En conclusión
Está claro que la política fiscal que tiene más sentido es esperar a imponer impuestos hasta que los inversores vendan sus ETHW – porque no es hasta que los tokens se venden que el contribuyente tiene la capacidad de pagar.
Mientras que es poco probable que el IRS actualice su orientación a favor de una buena política fiscal en esta situación, el Congreso tiene el poder de cambiar las leyes en cuanto a cómo los hard forks de criptomonedas y los airdrops deben ser gravados en los Estados Unidos. Es otro recordatorio de la importancia de contar con responsables políticos a favor de las criptomonedas al entrar en esta nueva fase de regulación gubernamental de las criptomonedas en todo el mundo.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: De conformidad con las pautas de Trust Project, este artículo de opinión presenta la perspectiva del autor y puede no reflejar necesariamente los puntos de vista de BeInCrypto. BeInCrypto sigue comprometido con la transparencia de los informes y la defensa de los más altos estándares periodísticos. Se recomienda a los lectores que verifiquen la información de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.
