¿Están realmente descentralizados los nuevos modelos de gobernanza de DeFi?

Investigaciones recientes han profundizado en la democratización y descentralización de los protocolos de DeFi a medida que más están comenzando a emitir tokens basados ​​en derechos de voto. Los resultados indican que hay poca diferencia entre estos protocolos y la gobernanza corporativa. La locura de la yield farming (agricultura de rendimiento, en español) que literalmente ha lanzado a DeFi a la estratosfera durante los últimos meses fue iniciada por una plataforma que buscaba una gobernanza descentralizada. Compound Finance fue uno de los primeros protocolos de DeFi en lanzar un incentivo de distribución de tokens que recompensaba a los proveedores de liquidez con tokens y derechos de voto. Desde entonces, una serie de otras plataformas de DeFi han seguido su ejemplo con sus propias iniciativas de gobernanza, todo con el objetivo de democratizar y descentralizar aún más sus redes, o eso parece. Un informe de Dragonfly Research ha analizado más de cerca la criptodemocracia con algunas revelaciones interesantes.  

Los inicios con DAO

La investigación de Ashwin Ramachandran y Haseeb Qureshi comienza remontándose a los primeros días cuando los desarrolladores de Ethereum buscaban organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) para lograr una mayor descentralización. Los DAO se introdujeron principalmente para ayudar a proporcionar una nueva forma de gobernanza transparente, todo lo contrario a las corporaciones a puertas cerradas. Cuatro años más tarde y más de 1.900 DAO se han implementado, según la investigación. Sin embargo, no todos están tan descentralizados como deberían, ya que muchos se ven casi idénticos a la gobernanza tradicional de las empresas. Un extracto del informe Dragonfly afirma que:

Apenas la semana pasada, entre cinco y seis partidos votaron para realizar cambios radicales en dos de los protocolos de DeFi más importantes. Los DAO no parecen realmente democracias descentralizadas, y mucho menos una revolución en la gobernanza.

Tanto Maker como Compound Finance han estado sometidos a votación de gobernanza para nuevas propuestas durante el último mes, pero parece que una pequeña minoría de los titulares de grandes cuentas influye más en todo el sistema que el resto combinado. Los investigadores continuaron suponiendo que la gobernanza descentralizada ha evolucionado para converger con formas de gobernanza centralizada, que han evolucionado durante miles de años y en realidad podrían ser la forma óptima de gobernanza.

Formas de gobernanza

La investigación de Dragonfly explora diferentes sistemas de gobernanza para proyectos cripto, con el sistema principal controlado por el fundador. Los proyectos cripto y de DeFi en etapa inicial generalmente son controlados por sus fundadores, al igual que la mayoría de las empresas emergentes. Esta concentración de poder desde el principio puede resultar en una organización más incisiva y de movimiento más rápido, aunque no es ideal cuando el proyecto se expande más allá del control de una persona. En segundo lugar, está el control del consejo, donde los proyectos de blockchain están bajo la gobernanza de unas pocas personas que definen las hojas de ruta, la dirección estratégica y proponen cambios en todo el sistema. Los ejemplos principales de estos primeros sistemas incluyen Bitcoin y Ethereum, donde los desarrolladores principales son el consejo. La tercera forma principal de gobernanza utilizada por muchos proyectos cripto es un representante explícito o democracia líquida mediante el cual los representantes son elegidos para votar en nombre de las personas. Esto a menudo se llama votación delegada o por poder y se determina por la propiedad de un token de gobernanza. Sin embargo, este sistema no es nada nuevo, ya que la mayoría de las naciones occidentales están gobernadas por democracias representativas, mientras que las corporaciones privadas utilizan la democracia líquida o el voto por poder a través de los accionistas. La investigación concluye;

Las blockchains mejoran la eficiencia y la coordinación de estas formas de gobernanza, pero las blockchains no las inventaron. Estas estructuras de gobernanza aún reflejan las formas de gobierno de los accionistas que utilizan la mayoría de las corporaciones públicas.

La pregunta sigue siendo con respecto a la evolución convergente o la falta de innovación. ¿Son los sistemas de gobernanza que tenemos ya la mejor manera de hacer las cosas o surgirá algo nuevo? Los investigadores proponen que reflejar la gobernanza tradicional de la empresa es el camino correcto para los proyectos cripto, ya que consideran que la gobernanza descentralizado ha sido más traducción que innovación.

Mercados de DeFi alcanzan un nuevo ATH

Los mercados de DeFi han vuelto a alcanzar un nuevo máximo histórico, independientemente de si los sistemas de gobernanza de protocolo se perciben como centralizados o no. El nuevo pico de hoy es de 4.47 mil millones de dólares según DeFi Pulse. En los últimos 30 días, los mercados de DeFi han crecido un 85% en términos de valor total bloqueado. Valor total bloqueado de DeFi – Fuente: DeFi PulseGran parte del rendimiento reciente se puede atribuir al aumento de precios de Ethereum ya que el TVL se mide en el equivalente a USD. Ethereum bloqueado en DeFi también está en su nivel más alto de 4.3 millones de ETH, o 3.84% del suministro total. Lo mismo es cierto para Bitcoin con un ATH de 21,700 BTC bloqueado en contratos inteligentes de DeFi. Maker ha agregado un 3% más en el día, ya que su TVL alcanza los 1.4 mil millones de dólares, pero los precios de los tokens MKR se han mantenido planos en torno al nivel de 590 dólares. Synthetix es el principal alcista de hoy, con un 18% agregado a TVL llevándolo a un máximo histórico de 636 millones de dólares. Los precios de los tokens SNX se mantienen justo por debajo de su ATH, cotizando a 4,38 dólares. RenVM y Bancor, que ha estado expandiendo sus pools v2, también están teniendo un buen día con garantías de dos dígitos añadidas a sus plataformas en las últimas 24 horas. El token BNT de Bancor subió un 10% en el día, alcanzando un máximo de dos años de 2.70 dólares.

BAND aparece en el listado de Coinbase

El proveedor de oráculo de datos en cadena, Band Protocol, acaba de ser aprobado para cotizar en Coinbase Pro, donde comenzará el trading a partir del 11 de agosto. El anuncio agregó que solo la versión ERC-20 será compatible en el lanzamiento. Al igual que en los primeros días del boom de las criptomonedas, los precios de los tokens BAND han subido un 52% en el día para alcanzar un máximo histórico de 7,90 dólares. BAND ha sido uno de los tokens de mejor rendimiento de este año con un aumento épico de más del 3,250% desde principios de 2020. Precio de BAND hasta la fecha – Fuente: Trading View A finales del mes pasado, Band Protocol se asoció con el gigante de blockchain de Corea del Sur, ICON, para proporcionar oráculos DeFi a la plataforma que tiene planes de expandirse al floreciente sector. El Band Protocol se ha considerado en gran medida como un rival de Chainlink, el líder actual de la industria en oráculos de precios. Los tokens DeFi siguen dominando el resurgimiento de los altcoins a medida que el dominio de Bitcoin vuelve a caer al 62.3%. Otros ganadores de dos dígitos en la actualidad del mundo de las finanzas descentralizadas incluyen REN y KAVA, ambos alcanzando máximos históricos. Mientras tanto, Ethereum superó brevemente los 400 dólares nuevamente hace unas horas mientras las pruebas en la blockchain Medalla ETH 2.0 comienzan a implementarse.