Ver más

Elizabeth Warren critica a los ejecutivos bancarios por beneficiarse de la crisis

3 mins
Por David Thomas
Traducido por Eduardo Venegas
Únete a Nuestra Comunidad de Trading en Telegram

EN RESUMEN

  • La senadora Elizabeth Warren ha criticado que los ejecutivos de SVB y Signature mantengan la compensación.
  • La alta dirección de los bancos ganó 60 millones de dólares ignorando los riesgos.
  • Warren quiere restaurar regulaciones más estrictas para los bancos más pequeños.
  • promo

La senadora estadounidense Elizabeth Warren quiere recuperar las bonificaciones pagadas a los ejecutivos bancarios cuya mala gestión del riesgo supuestamente causó la reciente crisis bancaria.

Warren preguntó a los ejecutivos bancarios si devolverían los 60 millones de dólares que ganaron después de implementar controles más débiles.

Warren: ejecutivos ignoraron los riesgos para ganar 60 millones de dólares

Dijo que estaba mal que otros pagaran por actividades riesgosas que los ejecutivos usaban para enriquecerse.

Según los informes, el ejecutivo de Silicon Valley Bank, Gregory W. Becker, ganó 40 millones de dólares después de que el Congreso permitió que el banco asumiera más riesgos.

Además, el banco ignoró 17 advertencias de la Reserva Federal (Fed) que abordaban la gestión del riesgo de liquidez, la gobernanza débil y la planificación de capital mientras Becker supuestamente se enriquecía.

Becker confirmó que ganó 40 millones de dólares desde 2019.

Warren también le preguntó al ex presidente de Signature Bank, Scott Shay, amigo de las criptomonedas, si devolvería los 20 millones de dólares que ganó mientras ignoraba los problemas de liquidez que resultaron en un rescate de 2.5 mil millones de dólares de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC). Shay dijo que no planeaba devolver los fondos.

El senador Lummis también acusó a Shay de desviar la culpa hacia los reguladores y los depositantes de activos digitales por la crisis de liquidez del banco en marzo.

Los depositantes retiraron dinero de Silicon Valley Bank y Signature Bank después de que Silvergate Bank, el buque insignia de las criptomonedas, cerrara sus puertas.

Ambos bancos vendieron valores con pérdidas significativas para crear liquidez para los retiros.

bancos estados unidos
Pérdidas bancarias de valores | Fuente: Diario de Wall Street

Más tarde, la FDIC intervino para asegurar los depósitos.

Los colapsos sacudieron la confianza en el sistema bancario de Estados Unidos y enviaron nerviosismo a través de las plataformas criptográficas.

La stablecoin USDC de Circle perdió su paridad después de que reveló depósitos congelados en SVB. Las plataformas de inversión MaiCapital y Digital Asset Capital Management se vieron obligadas a incorporar socios bancarios extraterritoriales.

Políticos ponen en marcha proyectos para hacer cumplir reglas estrictas

Varios políticos, incluido Warren, atribuyen las fallas a los requisitos relajados de capital y liquidez para los bancos más pequeños.

En 2019, 50 senadores republicanos y 17 demócratas votaron para derogar ciertos aspectos de la Ley Dodd-Frank, lo que permite que los bancos más pequeños asuman más riesgos.

Según Warren, Becker presionó agresivamente al Congreso para revocar elementos de la Ley Dodd-Frank y permitir que Silicon Valley Bank asumiera más riesgos.

En consecuencia, la senadora de Massachusetts y la representante de Estados Unidos, Katie Porter, presentaron un nuevo proyecto de ley para restaurar regulaciones más estrictas.

La nueva Ley de Banca Segura y Viable obligaría a los bancos con 50 mil millones de dólares o más en activos a estar bajo la supervisión de la Reserva Federal y cumplir con las pruebas de estrés Dodd-Frank.

Warren confirmó que ella y otros tres legisladores también presentaron un proyecto de ley para limitar los “cheques de pago locos”.

El representante estadounidense Andy Barr argumenta que las bajas tasas de interés a largo plazo y el gasto excesivo del gobierno alentaron la inflación que condujo al colapso.

Barr le dijo a Fox Business el 14 de marzo de 2023:

“Las causas subyacentes [fueron] errores básicos de política fiscal y monetaria y una falla, no por falta de regulación, sino por una supervisión bancaria inadecuada. Los reguladores deben hacer un examen de conciencia acerca de las diligencias políticas extracurriculares en las que se encuentran en lugar de la supervisión básica de los bancos”.

El proyecto de ley de Warren probablemente enfrentará la oposición de los republicanos de la Cámara y la prolongación intencional del debate sobre el proyecto de ley por parte de los republicanos del Senado.

Trusted

Descargo de responsabilidad

Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.

eduardo-venegas-scaled-e1626236160666.jpg
Eduardo Venegas
Soy un periodista con 14 años de experiencia en medios impresos y digitales, especializado en el periodismo de negocios. Estudié en la UNAM. Fui becario, redactor, reportero y editor en medios de negocios en México por 12 años, hasta que en el segundo semestre de 2021 me uní a las filas de BeInCrypto en Español como editor. En mi paso por los medios de negocio, pude conocer sobre el ecosistema de las criptomonedas de forma esporádica durante la gestación de le Ley FinTech en México en...
READ FULL BIO
Patrocinado
Patrocinado