CEO de Empresa Financiera Dice que Bitcoin es un Esquema Ponzi Donde Unos Pocos se Benefician

Bitcoin ha enfrentado a menudo críticas sobre su valor inherente. Algunos de sus críticos más fervientes lo comparan con un esquema Ponzi y como un ejemplo perfecto de la “teoría del más tonto”. La única motivación para comprar Bitcoin es venderlo a otro tonto a un precio más alto en el futuro, o eso dicen las críticas. El CEO de Finlabo SIM, Alessandro Guzzini, recientemente hizo eco de estas mismas críticas en un artículo de opinión publicado en el periódico italiano de interés general la Repubblica.

¿Es Bitcoin un ‘Esquema Piramidal’?

Para empezar, Guzzini dice que Bitcoin es “mucho más parecido a un esquema piramidal que a un sistema monetario”. Sin embargo, el punto central de su crítica se basa en la distribución de Bitcoin visible en el libro mayor público. Como un Ponzi, dice Guzzini, el primero se beneficia más. “De hecho, menos de 2.000 sujetos poseen alrededor del 42 por ciento de todos los bitcoins”. Debajo de esta cúpula, hay aproximadamente 150.000 individuos que poseen aproximadamente el 45 por ciento de todos los posibles Bitcoin. En la parte inferior de esta pirámide, dice Guzzini, están los 25 millones de pequeños inversores que esperan un aumento de precio y juegan el juego. En resumen, para Guzzini, la posibilidad de obtener ganancias de los 150.000 más importantes sólo es posible gracias a los 25 millones, y creciendo, que tienen sólo una pequeña cantidad. Además, los mineros consumen alrededor de $3.000 millones de electricidad cada año para mantenerse y están constantemente vendiendo sus BTC en el mercado a nuevos sujetos. En total, son los poseedores de Bitcoin de la cúpula y los mineros los que aprietan los 25 millones del peldaño inferior. Para Guzzini, este es un ejemplo clásico de un esquema Ponzi en acción.

No del Todo Exacto

En muchos sentidos, Bitcoin siempre seguirá siendo una “novedad” que es en gran medida especulativa. Sin embargo, gran parte de las críticas de Guzzini pueden aplicarse francamente a la mayoría de los otros activos. Incluso las acciones a menudo tienen una gran cantidad de inversionistas acreditados que “entran” antes de que las acciones sean objeto de dumping en el comercio público. Una parte de la ecuación que parece faltarle al argumento de Guzzini, es que el poder computacional que requiere Bitcoin significa que cada transacción está, de hecho, respaldada por algo. La tasa de hash está intrínsecamente vinculada a la propuesta de valor de Bitcoin, por lo que no es de la nada, que la criptomoneda adquiere valor. Sin embargo, las críticas de Guzzini deben abordarse desde una perspectiva mucho más amplia. Las criptomonedas deberían, sobre todo, buscar crear un modelo de ingresos legítimos para sus proyectos. Si los ingresos provendrán de apuestas, emisión de tokens nuevos o algún otro medio de especulación de valor adicional, entonces el espacio de las criptomonedas está en serios problemas. Por encima de todo, los proyectos de criptomonedas necesitan crear flujos de ingresos separados y que sus monedas complementen sus negocios originales. ¿Estás de acuerdo en que el espacio de las criptomonedas actualmente carece de adopción en el mundo real y es en gran parte especulativo? Cuéntanos tu opinión en los comentarios a continuación.

---

Imágenes cortesía de Shutterstock.