La capa 2 de Polygon está desplegando su potencial con proyectos de finanzas descentralizadas que empiezan a captar muchos usuarios, y con ellos, grandes avalanchas de volumen. Las ínfimas comisiones y la rapidez de sus transacciones, junto a los aparentes problemas de congestión de la Binance Smart Chain (BSC) confrontan a ambas redes en una batalla. Los datos de Polygon ya demuestran una cuota de mercado considerable para la capa 2 de Ethereum, pero, ¿podrá Polygon destronar a Binance Smart Chain con la misma técnica que la hizo surgir?
Gran parte del desarrollo de Ethereum se está enfocando en su problema más urgente:
- La escalabilidad
- El costo de las transacciones.
Este problema no es cosa menor, y tampoco lleva poco tiempo afectando a millones de usuarios. Por esta razón, y en vista de que los desarrollos descentralizados de capa 2 llevan mucho tiempo preparándose, Binance Smart Chain se lanzó aceleradamente como una opción que sacrificaba algo de descentralización a cambio de rapidez y costos bajos.
El resultado: un éxito total. Llegar primero al mercado para suplir la necesidad de inmediato justificó ese sacrificio de descentralización, hasta el punto de superar al mismísimo Ethereum en número de transacciones diarias en un 600%, según reportó BeInCrypto.
No obstante, gran parte del desarrollo de capas 2 ya están aquí. Loopring, por ejemplo, ya está haciendo crecer vertiginosamente su número de transacciones. Sin embargo, en este análisis se desarrollará el caso de Polygon (anteriormente llamada Matic), una estructura para construir y conectar blockchains compatibles con Ethereum, que además posee sus propias redes paralelas para ejecutar sus propias transacciones.
Polygon, la conexión de las blockchains compatibles con Ethereum
Polygon promete construir una infraestructura de varias capas para que todas las redes secundarias que sean compatibles con Ethereum puedan interconectarse. Bajo la premisa de conseguir escalabilidad y costes bajos, las capas 2 de Ethereum son las soluciones que poseen mayor capacidad para atacar rápido al problema, pues Ethereum 2.0 todavía está en sus fases iniciales y la fecha de su completa implementación aún no está definida.
Cada solución de segunda capa implica la creación de una red paralela, esto sugiere que en Ethereum podría ocurrir una fragmentación de redes que divida tanto a los proyectos como a los usuarios. La dispersión de transacciones es lo que Polygon planea arreglar, construyendo una infraestructura para que todas estas segundas capas y cualquier otra red compatible con Ethereum puedan comunicarse entre sí.
Para esta solución definitiva también queda mucho camino por recorrer. Apenas Polygon está empezando a implementar la Matic Blockchain, una red paralela de segunda capa de Ethereum y Matic Plasma, la infraestructura de comunicación entre redes secundarias y la red principal.
De todas formas, con Matic una simple red de segunda capa podrá ejecutar más de 65.000 transacciones por segundo, una cifra definitivamente más alta que las aproximadas 15 transacciones por segundo que actualmente puede procesar Ethereum por sí sola.
¿Cómo van los números de Polygon y Matic?
El crecimiento de Polygon no pasa desapercibido. Para finales de abril, la cantidad de transacciones en esta red se equiparó a las de Ethereum por encima de 1,6 millones de transacciones diarias, según datos de Nansen.
De hecho, para el instante de realizar este escrito, las transacciones de Polygon marcan 2,4 millones de unidades por día, mientras que Ethereum apenas está superando el millón y medio. Esto representa una diferencia de 118% a favor de la solución de segunda capa.
En cuanto al número de usuarios, la red de Polygon demuestra una explosión de nuevas direcciones activas en su red bajo el mismo marco temporal. Dune Analytics marca que las direcciones que han mantenido MATIC en Polygon ya son más de 200.000 y siguen en aumento.
De la misma forma, las cantidades de DAI, USDT y ETH depositados en el puente (bridge, por su traducción al inglés) de Matic Network están subiendo vertiginosamente. Por si fuera poco, para inicios de abril el valor bloqueado en Plasma de Polygon era de $29 millones de dólares, y para el final del mismo mes alcanzó la cifra de $413 millones de dólares, un incremento de 14 veces.
Nada más la aplicación descentralizada QuickSwap demuestra lo que Polygon ha logrado. Este exchange descentralizado del tipo AMM, que se implementó como una bifurcación de Uniswap V2 en Polygon, hizo explotar su volumen de intercambio diario y su valor total bloqueado. Específicamente estas cifras crecieron 1.900% y 370% respectivamente durante el mes de abril, marcando récords de $245 y $551 millones de dólares bajo el mismo orden.
El crecimiento de QuickSwap sin lugar a dudas hace recordar a su equivalente de la Binance Smart Chain, PancakeSwap, particularmente cuando este último empezó a resonar en la comunidad de criptomonedas.
Polygon versus Binance Smart Chain
¿Cómo creció Polygon en comparación a Binance Smart Chain? La revisión en cantidad de transacciones por día señala que la Binance Smart Chain se demoró 12 días en pasar de 500.000 a 1 millón de transacciones diarias, mientras que a Polygon le tomó 1 solo día cumplir este hito. No obstante, hablando de pasar de 1 millón a 2 millones de transacciones diarias, a la BSC le tomó 10 días y a Polygon 11.
Una simple comparación entre los principales DEX de ambas redes arroja que PancakeSwap (BSC) se demoró 345 días en llevar su liquidez de $100 millones hasta $500 millones de dólares, mientras que QuickSwap (Polygon) tuvo que esperar 58 días para abarcar ambas cifras.
En cuanto a las operaciones, el camino desde $1 millón hasta los $100 millones en volumen diario tuvo una espera de 132 días para PancakeSwap (BSC) y 87 días para QuickSwap (Polygon). En ambos casos, el DEX de Polygon ha presentado crecimientos más acelerados.
Sin embargo, ambas plataformas tienen una importante brecha entre sus métricas. PancakeSwap ya ha superado los $2 mil millones de dólares en volumen diario, mientras que QuickSwap apenas superó los $250 millones.
Binance Smart Chain congestionado y Polygon ofrece una súper escalabilidad
El auge de Binance Smart Chain podría ser su propia destrucción, una situación que antes se planteó para Ethereum, pero ahora se cuestiona con la llegada de las soluciones de segunda capa.
Según datos de BscScan, la utilización de la red de Binance Smart Chain ya ha tocado picos de 80%. Por otro lado, las comisiones de la red se dispararon mientras que el gas requerido para procesar una transacción sigue intentando compensar esta congestión con bajas hacia los 5 gwei.
La red BSC que antes se aclamaba como una solución, ahora presenta las mismas saturaciones que Ethereum. La razón principal reside en que esta red con alto grado de centralización no escala mucho más que Ethereum, pues su capacidad de procesamiento tan solo llega a 17,3 transacciones por segundo, mientras que Ethereum alcanza 15,6, de acuerdo a un estudio de BSC.news.
Por su parte, Polygon es capaz de procesar más de 65 mil transacciones por segundo tan solo utilizando una red de segunda capa. Hay que recalcar que Polygon pretende funcionar como un intercomunicador entre las redes secundarias y la red principal de Ethereum. Con esta meta su capacidad escalaría a 65 mil transacciones multiplicadas por la cantidad de capas secundarias que pueda gestionar a la vez.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: De acuerdo con las pautas de Trust Project, este artículo de análisis de precios tiene solo fines informativos y no debe considerarse un asesoramiento financiero o de inversión. BeInCrypto se compromete a brindar informes precisos e imparciales, pero las condiciones del mercado están sujetas a cambios sin previo aviso. Siempre realice su propia investigación y consulte con un profesional antes de tomar cualquier decisión financiera.
