Vitalik Buterin de Ethereum sopesa los pros y los contras del protocolo central

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, habló sobre cómo mantener la simplicidad del protocolo al tiempo que introduce la integración de funciones avanzadas. Dijo que la renuencia a consagrar lo menos posible en los protocolos es “comprensible y buena”.

En una publicación de blog del 30 de septiembre, Buterin explicó que el software de Ethereum fue construido para ser minimalista y que sus usuarios pudieran adaptar fácilmente a las diferentes necesidades, evitando las maldiciones del exceso de software.

Vitalik Buterin de Ethereum destaca los peligros y beneficios de integrar más funciones

Según Buterin, las discusiones sobre las redes blockchain de Capa 1 y 2 también giran en torno a la necesidad de integrar características adicionales en el protocolo.

Esto aborda diversos requisitos de los usuarios, como privacidad, nombres de usuario y seguridad de la cuenta, entre otras preocupaciones.

El cofundador de Ethereum sugiere que la integración de más funciones en el protocolo central podría “disminuir la centralización de facto” y mejorar la seguridad en diferentes facetas del ecosistema blockchain.

Esta estrategia también puede generar soluciones estandarizadas para mejorar la experiencia del usuario.

Sin embargo, Buterin advierte que este enfoque conlleva riesgos. “Consagrar demasiado puede extender demasiado la carga de confianza y gobernanza”, señala.

Leer más: ¿Cómo comprar Ethereum (ETH)? Una guía para principiantes

También señala que “complicar demasiado el protocolo” y la imprevisibilidad de las necesidades de los usuarios podrían resultar contraproducentes a largo plazo.

Sugerir funciones que se pueden agregar, según Vitalik Buterin

Debido a esto, Buterin sugirió características orientadas a soluciones que podrían integrarse en el núcleo del protocolo. Estas características incluyen cambiar las reglas de penalización de las apuestas para hacer que las apuestas líquidas sin confianza sean más viables.

Otra característica implicaría la consagración de EVM-MAX o SIMD para simplificar una clase más amplia de operaciones para implementar de manera eficiente.

El protocolo también podría introducir la verificación EVM en lugar de consagrar todo el concepto de acumulaciones. Buterin dijo:

“Qué características deberían incluirse en el protocolo y qué características deberían dejarse a otras capas del ecosistema es una compensación complicada, y deberíamos esperar que la compensación continúe evolucionando con el tiempo. Las ideas y tecnologías continúan mejorando.”

Vitalik Vuterin de Ethereum: hay preocupación sobre el enfoque de participación líquida

Mientras tanto, Buterin criticó el enfoque de Lido y Rocket Pool para seleccionar operadores de nodos. Según él, el mecanismo empleado por estos protocolos no puede ser ilimitado porque los hackers podrían unirse y amplificar sus ataques con los fondos de los usuarios.

“Lido, que tiene operadores de nodos en la lista blanca de DAO, y Rocket Pool , que permite a cualquiera ejecutar un nodo si deposita 8 ETH (es decir, 1/4 del capital) como depósito.”

Leer más: Capa 1 (L1) y Capa 2 (L2): ¿Cuál es la diferencia entre ambos conceptos?

Y continuó:

“Estos dos enfoques tienen riesgos diferentes: el enfoque Rocket Pool permite a los atacantes atacar la red en un 51% y obligar a los usuarios a pagar la mayor parte de los costos. Con el enfoque DAO, si un solo token de apuesta domina, eso conduce a un único dispositivo de gobernanza potencialmente atacable que controla una gran parte de todos los validadores de ETH.”

Lido y Rocket Pool controlan más del 77% del mercado de apuestas líquidas de Ethereum, según datos de DeFillama.