Ross Ulbricht propone mejoras para el protocolo Maker y su stablecoin DAI

Ross Ulbricht es vivo ejemplo de una mente que a pesar de estar aprisionada, es digna de escuchar y no se puede callar. En su blog personal de Medium, acostumbra compartir sus pensamientos mediante escritos y dibujos que realiza desde prisión. “Recientemente leí el whitepaper del protocolo Maker. ¡Que concepto tan cool!” fueron las primeras palabras del último artículo de Ross, cuyo contenido se dedica a un análisis del sistema de MakerDAO y el funcionamiento de su stablecoin DAI En el documento también expone sus puntos débiles y propone a su vez soluciones que podrían mejorar los procesos del protocolo para hacerlos más resilientes a las crisis como la del crash de marzo.

“Las personas detrás de Maker han creado una criptomoneda que persigue el valor del dólar estadounidense (una stablecoin). Obtienes todos los beneficios de una criptomoneda sin los cambios locos de precios. Naturalmente, se ha vuelto muy popular, y se han emitido cientos de millones de dólares.” Fueron las palabras que cerraron la introducción del artículo.

El planteamiento del problema

La visión de Ross identifica los puntos débiles del protocolo basándose en la creación de “vaults” que forman el punto de partida para la emisión de DAI. Un vault, no es más que criptomonedas bloqueadas ofrecidas por un usuario al protocolo Maker que funcionarán como activos colateralizados de la posterior emisión de nuevos DAI. Además, el protocolo permite una funcionalidad de ahorro para que las personas depositen sus DAI y estos generen intereses en base a una tasa elegida por la gobernanza de los usuarios que participen en el ecosistema. El creador de Silk Road explica que el problema de Maker reside en una “tarifa de estabilidad” que se le cobra a los creadores de los vaults, y a su vez en la “tarifa de ahorro” que ganan los ahorristas de DAI; ésto destruye desde su punto de vista un incentivo para crear más vaults y por consiguiente emitir más DAI, ya que son los creadores de éstos vaults los que ponen en riesgo sus criptomonedas y corren el peligro de ser liquidados sin ser retribuidos. Ross planteó el problema con una incógnita intrigante:

“Cuando leí el whitepaper, mi primera pregunta fue ‘¿por qué alguien pondría su valioso ether en un vault para respaldar las monedas estables (DAI) de otras personas si se les va a cobrar una tarifa? Y además de la tarifa de estabilidad, también corren el riesgo de perder el 13% de su colateral a una tarifa de liquidación si el valor del colateral cae demasiado bajo. Entonces, ¿por qué correr todo este riesgo sin una recompensa?'”

“Una propuesta modesta”

Como solución principal, el artículo destaca la propuesta de reemplazar tanto la tarifa de estabilidad como la tarifa de ahorro. De hecho, Ross explica que la tarifa de ahorro no debe ser reemplazada por algo nuevo, porque ya existe en el valor de DAI. Con respecto a la tarifa de estabilidad, ésta si debe ser modificada a un valor negativo, de esta manera en vez de que el protocolo le cobre a los creadores de vaults éstos serán recompensados con una tarifa que sería renombrada “tarifa de colateral”. Finalmente el apartado de soluciones exhibe bases extras que ayuden a entender lo importante que es la oferta y la demanda para DAI y su contrato inteligente. Para terminar su artículo, Ross se despide halagando el concepto de Maker y expresando su buena intención con la frase “espero que las ideas anteriores puedan ayudar a dirigir esa reforma en la dirección correcta”.