Nuevo airdrop de Uniswap rechazado tras una baja participación en la votación

Olvidado

Pocos de los que abrieron sus exchanges descentralizados el 17 de septiembre de 2020 esperan ver aparecer de la nada tokens por valor de más de mil dólares, pero eso es exactamente lo que les sucedió a los usuarios de Uniswap. Cualquier monedero que hubiera usado Uniswap antes del 1 de septiembre de 2020 recibió 400 tokens UNI de forma gratuita. Varios agregadores financieros y monederos que usaban el protocolo de Uniswap a través de su propia interfaz se perdieron el airdrop. El principal de ellos fue Dharma, un monedero móvil que afirmaba ofrecer trades Uniswap sobre DeFi sin tarifas de Ethereum. En una conversación publicada en YouTube, Nadav Hollander, el CEO de Dharma, dijo que no incluir estos agregadores financieros y monederos era “castigar” a los desarrolladores que se arriesgaron con el protocolo de Uniswap. Hollander presentó en la web de gobernanza de Uniswap una propuesta para expandir el airdrop a los usuarios proxy, diciendo que no creía que los proxies fueran excluidos intencionalmente. Por lo tanto, cualquier monedero que use el protocolo de Uniswap también debería recibir el airdrop de 400 UNI.

Finalmente, la propuesta fue sometida a votación que concluyó el 31 de octubre y los poseedores de tokens UNI usaron sus tokens para emitir votos. Las papeletas llegaron para aceptar la propuesta. Sin embargo, no consiguieron los 40 millones necesarios para formar un quórum y la propuesta fue rechazada.

A favor y en contra

Aunque Hollander enfatizó que consideraba que la omisión de los titulares de monederos Dharma era un “descuido” y la discusión se intensificó en el foro de gobernanza. Muchos defensores afirmaron no estar en él por el “dinero gratis”, sino por la moral de ello.

Por otro lado, algunos usuarios sintieron que la lealtad al Uniswap original era el verdadero criterio para merecer el airdrop.

Mientras tanto, muchos usuarios de Twitter se alegraron de ver fracasar la propuesta. Otro airdrop de tokens UNI diluiría el grupo de tokens, devaluando el token e incentivando la venta.

Según la propuesta, 12.619 cuentas habrían recibido airdrop por un valor de 11.458.052 dólares. Ese dinero no aparecería de la nada y si muchos usuarios optaran por deshacerse de sus tokens UNI, el precio bajaría.

¿Cada voto cuenta?

Si bien se supone que los proyectos de gobernanza deben poner las decisiones en manos de la comunidad, los críticos han provocado una controversia en torno a esta votación. Aunque rechazada, la propuesta recibió más de 37 millones de votos y menos de 2 millones de votos en contra. Algunos usuarios de Twitter señalaron que la votación debía terminar a las 3:53 am hora del este, pero en realidad terminó unas seis horas antes. Afirman que esas pocas horas podrían haber marcado la diferencia, ya que algunos titulares de UNI podrían haber estado esperando para votar en el último minuto.

Esta es la segunda propuesta de gobernanza de UNI. La primera también estuvo muy cerca de aprobarse, pero finalmente fue rechazado. También fue propuesta por Dharma Labs y habría reducido los umbrales de presentación y quórum. Esa votación consiguió 39,6 millones de votos y fue la que más cerca estuvo de alcanzar el quórum de 40 millones de votos. Los críticos advirtieron que esta primera propuesta dejaría efectivamente el poder de gobernanza a solo unas pocas direcciones. Si es así, los rechazos de la propuesta han protegido a Uniswap. Pero con votaciones tan cerca de alcanzar el quórum, pronto se podría aceptar una propuesta.