Bloomberg News ha identificado varias áreas clave en las que las empresas cripto no se adhieren a las normas comerciales ampliamente aceptadas. Particularmente en torno a la auditoría y la rendición de cuentas. Sus hallazgos deberían sorprender a la industria.
Bloomberg analizó las prácticas de transparencia e información en la industria de las criptomonedas y presentó hallazgos en un artículo del 15 de mayo que debería preocupar a los observadores.
La investigación revela que muchas empresas operan fuera de las normas comúnmente aceptadas y no cuentan con un sistema de gobierno para evitar otra crisis. Como el provocado por la implosión de FTX a finales de 2022.
Empresas cripto en el punto de mira
La investigación de Bloomberg se centró en 60 empresas que cumplían con uno o más criterios: cotizan en bolsa, estaban valoradas en más de mil millones de dólares en recaudación de fondos privados o tenían una influencia significativa en el sector a partir de enero de 2023.
Bloomberg hizo las mismas preguntas a cada uno y realizó múltiples solicitudes para su participación o confirmación de información pública entre enero y mayo de 2023.
Los datos también incluyen información recopilada sobre Silvergate Capital Corp. antes del cierre del banco.
Menos de dos tercios tienen una junta independiente
Entre los hallazgos más aleccionadores tiene que ver con la falta de tableros. El informe del 15 de mayo establece que solo el 63% de las empresas cripto tenían una junta directiva independiente, lo que significa que tenían al menos un miembro no ejecutivo.
Una de las revelaciones más sorprendentes de Bloomberg: FTX ni siquiera estableció una junta hasta que estuvo en sus últimas etapas. Incluso alrededor del colapso del intercambio en noviembre de 2022, la junta tenía solo tres miembros.
Un consejo de administración independiente es un requisito básico para las grandes empresas, ya que ofrece un análisis imparcial de la situación de la empresa.
Pero en medio de la falta de regulación, las empresas de criptomonedas a menudo carecen de la determinación para ponerse al día con los estándares de la industria, descubrió Bloomberg.
Los hallazgos también muestran que aproximadamente la mitad de las empresas encuestadas (52%) actualmente utilizan un auditor independiente externo.
Una señal preocupante para una industria que ha estado hablando mucho sobre transparencia este año.
Aunque, muchas de las empresas aquí dijeron que a menudo tenían problemas para contratar auditores. A menudo debido a la falta de comprensión de blockchain y la reticencia derivada de escándalos recientes.
Los inversores sofisticados esperan tanto una auditoría independiente de una empresa como una junta independiente.
Según los informes, Mazars, con sede en París, se distanció de la industria cripto en diciembre pasado después de trabajar con Binance y Crypto.com.
La firma citó “preocupaciones con respecto a la forma en que el público entiende estos informes”. Binance fue objeto de fuertes críticas después de que su director ejecutivo, CZ, afirmara que el Procedimiento Acordado (AUP) de la empresa con Mazars era una auditoría completa.
Mazars eliminó el informe AUP sobre la prueba de reservas de Binance de su sitio web semanas después. Desde entonces, tanto Crypto.com como Binance han contratado a nuevos auditores, pero no han revelado públicamente los nombres.
Trusted
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
