ETC sostiene la filosofía “el código es la ley” después de los ataques del 51%

Después de sufrir dos ataques del 51% en una semana, la comunidad de ETC se tambalea. Vitalik Buterin sugirió que ETC cambiará su algoritmo de consenso a Proof of Stake. Pero, ¿El protocolo conservador “El código es la Ley” está listo para un cambio? El 31 de julio, Ethereum Classic fue golpeado por el primero de dos ataques del 51%. El análisis de la firma forense Bitquery mostró que el atacante gastó alrededor de 17.5 BTC (aproximadamente 190,000 dólares) alquilando poder de hash en el broker NiceHash. Como resultado, el atacante se fugó con un estimado de 807,260 ETC. El pago fue de aproximadamente 5 millones de dólares, y eso sin contar los 13,000 ETC estimados en recompensas de bloque que se obtuvieron durante el ataque. El miércoles siguiente, la compañía minera Bitfly descubrió un ataque que se escapó con 94,000 dólares adicionales en recompensas en bloque.

Ethereum Classic: Prueba de abandono

La cuenta oficial de Twitter de Ethereum Classic instó a los exchanges a aumentar los tiempos de confirmación en respuesta a este ataque. Binance congeló los depósitos y retiros de ETC. Es comprensible que la gente de la comunidad quiera que se haga algo. En respuesta a un tweet de Bitfly sobre el ataque del miércoles, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, sugirió un cambio de ETC a un algoritmo de consenso de Proof of Stake (PoS). Aunque nadie quiere perder dinero, los riesgos de estos ataques recientes son relativamente pequeños. Cuando la adopción de blockchain está más extendida en la Internet de las cosas, un ataque como este podría tener consecuencias nefastas. John P. Conley, el economista jefe del protocolo Geeq, explicó en una entrevista con el bloguero Blockchain Brad sus temores más arraigados sobre los ataques de blockchain del 51%:

Valdría la pena comprar esos tokens si fuera un ataque económico. Ya sabes, Corea del Norte, Rusia o China, quien sea. Si algo viviera en una cadena y pudiera comprar tokens por valor de cien millones de dólares y controlar la cadena, ese es un ciberataque realmente barato.

Seguridad mejorada

Cuando Ethereum se bifurcó originalmente en 2016 para devolver 50 millones de dólares en tokens robados, ETC se mantuvo firme en el código original. Por lo tanto, ETC sostiene firmemente un espíritu de “El código es la ley”: la idea de que la cadena debe permanecer como se pretendía originalmente. Un cambio a PoS podría verse como un retroceso en los principios fundamentales del protocolo. ETH 2.0 será más resistente a este tipo de pirateo. Buterin dijo en una entrevista con el Center for International Governance Innovation que existe un mecanismo para detener un ataque de este tipo automáticamente. Del mismo modo, algunos buscan otros algoritmos de consenso para la seguridad. La Proof-of-Authority tiene hash registrando su nombre y equipo. El protocolo Geeq, que lanzó un token nativo hoy, afirma usar “proof of honesty” para lograr un 99% de tolerancia a fallas bizantinas (una medida de resistencia a un ataque). Alternativamente, el usuario de Twitter @LigerLite señaló que una PoS en Ethereum Classic sería como la cadena principal Ethereum. Sugirieron usar Proof-of-Capacity. En este algoritmo, la minería se realiza en el espacio libre del disco duro. Cuanto más grande sea el disco duro, más poder de hash. Es casi tan seguro como PoW, pero hasta 30 veces más eficiente energéticamente. Otra alternativa es el algoritmo SHA3, un método criptográfico creado para la seguridad. Yaz Khoury, un desarrollador de ETC, sugirió que este método seguro de minería podría convertir a ETC en una cadena mayoritaria. Con suerte, los desarrolladores pueden resolver estos problemas de seguridad antes de que ocurra un ataque a escala global. Mientras tanto, Ethereum Classic puede recordarnos tiempos más simples.