• Coinbase impidió que 1100 clientes llegasen a mandar 30,4 bitcoin, unos 280,000 dólares, al monedero de los estafadores.
  • El equipo de seguridad de Coinbase reaccionaron rápidamente al ver la alerta difundida por Binance y Gemini.
  • La comunidad cripto alerta sobre la centralización de Coinbase al tener el poder de insertar ciertos monederos en una lista negra.

Coinbase ha informado de que detuvo las transferencias de 1100 clientes de Bitcoin hacia la dirección del mayor hack de Twitter de la historia, deteniendo un total de $280,000 en BTC. Gracias a la intervención directa Coinbase se impidió que los estafadores llenasen aún mas sus bolsillos.

Como informó BeInCrypto, el 15 de julio Twitter sufrió el peor ataque de su historia viendo como se hackeaban cientos de cuentas para insertar entradas pidiendo dinero en BTC bajo una campaña llamado CryptoForHealth.

Las cuentas hackeadas afectaron a varias cuentas relevantes de la industria cripto hasta personalidades notorias en todos los sectores imaginables. Desde la política estadounidense tomando control de cuentas como la de Joe Biden, Barack Obama o Kanye West hasta personajes y empresas de la industria tecnológica como Elon Musk, Jeff Bezos, Uber, Apple o Bill Gates entre muchos otros. Viendo sólo una porción de la lista de cuentas afectadas se denota el control absoluto que tenía el hacker como la gran vulnerabilidad sufrida por Twitter.

Coinbase aclara los hechos de la intervención

Coinbase es el exchange más grande de Estados Unidos con 35 millones de usuarios por todo el mundo. Este exchange se ha posicionado como la plataforma de los principiantes o de los inversores nóveles, la puerta de entrada para los futuros traders.

En una entrevista telefónica entre Forbes y Philip Martin, jefe de seguridad de Coinbase, declaró que Coinbase había impedido que los clientes, unos 1100 en total, llegasen a mandar 30,4 bitcoin, unos 280,000 dólares, a la cuenta de los estafadores.

La reacción del exchange de Brian Armstrong fue veloz cuando el equipo “se dio cuenta en un minuto de los tweets de Gemini y Binance” que encendían la voz de alarma al ser uno de los primeros de la industria cripto en ver sus cuentas hackeadas. Coinbase pudo intervenir las transacciones, pero no impedir que su cuenta Twitter fuese también hackeada.

Nos hemos asociado con CryptoForHealth y estamos donando 5000 BTC a la comunidad

Martin informó que sólo 14 cuentas de Coinbase llegaron a mandar 3000 dólares en Bitcoin a la dirección del monedero de los hackers. La reacción del exchange de San Franciso fue insertar la wallet de los estafadores en una lista negra que impide la transacción. Martin añadió que “fue un grupo muy pequeño de usuarios de Coinbase la que trató de enviar Bitcoin a la dirección de la estafa”.

Mecanismos de defensa contra hackers de los exchange

Esta maniobra de Coinbase no es exclusiva, varias plataformas exchange trabajan conjuntamente o de manera individual para que una wallet específica no reciba fondos si es detectado como una estafa. Como comentó Jesse Powell, CEO de Kraken:

“Este hack muestra que la seguridad es tratado con varias capas de protección. Alguien tiene que estar vigilando a los administradores y estableciendo alertas para vigilar estas vulnerabilidades”

Desgraciadamente las estafas en el sector cripto son comunes y por ello los exchange tienen mecanismos de defensa ya establecidos contra los hacks o las estafas de este tipo. Respecto este hack Powell dijo:

“El hack de Twitter fue un evento más extendido, pero las estafas de esta naturaleza no son nuevas. El Kraken monitorea proactivamente este tipo de actividad y bloquea ciertas direcciones que encontramos. Como cualquier otra estafa, bloqueamos proactivamente los monederos del hack de Twitter a principios de esta semana.”

Observando esta información para que las principales plataformas exchange trabajan conjuntamente para bloquear los esfuerzos de los estafadores mediante el bloqueo activo de ciertos wallets. Es un mecanismo sencillo y rápido, si la alerta de una estafa es mandada con rapidez y existe un equipo preparado para intervenir.

Insertando ciertos wallets en una lista negra muestra el poder de la centralización

Es de suponer que la gran mayoría está de acuerdo en que es positivo que los estafadores no consigan beneficios con el dinero de las víctimas. Sin embargo, para algunos de la comunidad cripto que Coinbase haya podido impedir la transacción de sus usuarios les parece un acto peligroso en el que muestra el poder de estas organizaciones, alegando un peligro futuro de censura y de bloqueo de ciertos monederos por diversas razones.

@coinbase ha tomado unilateralmente la decisión de bloquear/censurar el envío a una dirección de una wallet a través de su plataforma… esto va en contra de los fundamentos mismos de la descentralización y de lo que #bitcoin representa en última instancia.

esta no es su primera ofensa, ni será la última… mueve tu $BTC

Centralización versus descentralización, esa es la cuestión

Bitcoin se construyó bajo varios cimientos y uno de ellos es la descentralización. Que una empresa pueda decidir unilateralmente que una wallet debe ser parte de una lista negra va en contras de los principios de la descentralización.

Este suceso presenta un debate complejo para cualquiera, ya que la intervención activa de Coinbase ha supuesto que más de mil personas no pierdan dinero en una clara estafa. El gran problema de que una entidad pública o privada, que es gestionada por personas, tenga el poder de decidir cuándo intervenir; esa la cuestión de debate. Martin argumenta:

“El principio al que queremos prestar atención es la reducción de daños […] Evitar que a la gente le roben el dinero cuando está en nuestro poder evitarlo”

Si Coinbase hubiese sido un exchange descentralizado ningún poder superior habría podido parar esas transacciones. En un ecosistema descentralizado la responsabilidad recae sobre el usuario, una alerta en las redes sociales o un mensaje lanzado en modo alerta habría sido la medida a tomar, pero finalmente el usuario tiene le poder de decidir si proseguir o no.

Un ejemplo de una actitud no intervencionista en la que se intenta enfatizar la educación sería los mecanismos utilizados por el exchange Luno como explicó su CEO Marcus SwanePoel:

“Hemos tomado algunas medidas dentro de la aplicación para evitar que nuestros clientes se conviertan en víctimas de estafas, incluyendo una lista negra de direcciones de estafas conocidas y también un cuadro de advertencia de estafa si detectamos que están a punto de transferir fondos a una dirección de estafa conocida, si suena demasiado bueno para ser verdad, entonces generalmente lo es”.

En corto, el modelo centralista es más paternalista en el que el exchange exclama saber más que el usuario en materias de seguridad y parte de las comisiones son parte del servicio de tener un equipo de seguridad que protege al usuario, esto suena a los bancos tradicionales.

En el otro lado, el modelo descentralizado promueve que todos los usuarios son libres, por ello recae bajo su responsabilidad estar educados sobre las medidas básicas de seguridad como conocer el mercado, esto suena a la liberad financiera.

Toda libertad tiene un precio y conlleva con la responsabilidad individual de estar educados y no tener que depender de un ente superior que maneja sus decisiones. La decisión final es suya, las opciones están presentes.

BeInCrypto quiere saber su opinión como la de la comunidad cripto, ¿qué sistema prefieres para tus criptomonedas? Interactúa y debate sobre este tema tan interesante.

Daniel Ramirez-Escudero

Daniel es escritor y editor para la edición española de BeInCrypto.com. Opera como scalp trader con futuros en el mercado del DAX. Entusiasta de Bitcoin, altcoins y la nueva revolución financiera desde principios de 2017, día a día absorbe más información.  Daniel tiene varios años de experiencia en medios tecnológicos principalmente como front-end developer e Interaction designer así como otros medios. Licenciado de Comunicación Audiovisual y con un Master de Web Design and Development. Actualmente se ha lanzado al mundo de las criptomonedas y ama escribir, analizar y charlar sobre ellas.

Seguir al Autor

Quieres aprender más?

¡Únete a nuestro Grupo de Telegram y consigue señales de trading, cursos de trading gratuito y análisis diario con otros fanáticos de las criptomonedas!

La página web utiliza cookies.
Haz clic aquí para aceptar el uso de las cookies. Vea nuestra política de cookies

Lo estamos discutiendo en nuestro Grupo de Telegram

Entrar

Señales diarias, análisis de Bitcoin y chat con otros traders. ¡Únete a nuestro Telegram hoy!

Vámonos

Lo estamos discutiendo en nuestro Grupo de Telegram

Entrar

Lo estamos discutiendo en nuestro Grupo de Telegram

Entrar