“Bitcoin no tiene futuro como una red de pagos” según SBF, CEO de FTX

Hoy, lunes 16 de mayo, Sam Bankman-Fried (SBF), CEO de FTX, ha declarado en una entrevista con el Financial Times que “Bitcoin no tiene futuro como una red de pagos” debido a su estructura de minado mediante el protocolo de proof-of-work (PoW) que daña al medioambiente, según el cripto millonario.

Según el CEO de FTX, el protocolo de consenso de minado debería ser proof-of-stake (PoS) para poder ser utilizado en masa. Según SBF, PoS representa el siguiente paso en la evolución de las criptomonedas debido que las redes serían mas baratas y no exigirían tanta energía.

Bankman-Fried también citó que no creía que Bitcoin tuviera que desaparecer como criptomoneda, al tener un futuro como “un activo, una mercancía y un depósito de valor” semejante al rol del oro.

¿Lightning Network como salvación?

Bitcoin fue creado por Satoshi Nakamoto con el fin de convertirse en un medio de pago sin intermediarios.

El problema que sufren todas las redes de criptomonedas es soportar la demanda al hacerse populares, en definitiva que el sistema sea escalable. Debido a que muchos inversores observan a Bitcoin como un valor refugio o un activo contra la inflación, existe una gran actividad en la red de pagos no directamente relacionada a los pagos entre personas. Esto hecho provoca que la red esté saturada de tráfico y por consiguiente las tarifas para usar la blockchain de Bitcoin sea en algunas ocasiones costoso.

Lightning Network crea una capa 2 exterior de la blockchain principal donde los pagos entre personas o de una empresa transcurrían en una red alternativa, para que posteriormente se lance la data a la capa 1 en una única transferencia, de esta manera la saturación se rebajaría considerablemente y con ello las tarifas por el uso de la blockchain de Bitcoin.

Esta solución pretende atacar el problema de la escalibilidad, actualmente está rompiendo record tras record en adopción. El minado de Bitcoin es por ahora un tema conflictivo al existir opiniones muy polarizados tanto a favor como en contra.

Ethereum versus Bitcoin: PoS versus PoW

Las criptomonedas con PoS utilizan la amortización de los tokens o criptomonedas de los usuarios para garantizar la seguridad del protocolo. En contraste, PoW utiliza la fuerza computacional de los mineros como muralla de seguridad para el protocolo. Los mineros de PoW requieren de una equipación de hardware extensa, los cuales necesitan mucha energía en formato eléctrico para solventar unas fórmulas para obtener BTC a cambio de su fuerza computacional. PoS, no requiere de este gasto en energía ni equipación, aunque aún queda por probar sí es igual de seguro que PoW, el cual ha mostrado ser sólido en esta materia.

Las dos proyectos blockchain mas conocidos del mercado cripto, Bitcoin y Ethereum, actualmente utilizan PoW para su minado como para la seguridad de sus protocolos. Sin embargo, Ethereum tiene planes concretos para cambiar su protocolo de minado a PoS como otros aspectos para convertirse en el llamado Ethereum 2.0. Cambiar el protocolo de consenso de PoW a PoS es un cambio notorio que además podría captar atención de inversores presentes y futuros, debido que cualquiera podría minar con su patrimonio, introduciendo un sistema parecido al de los dividendos donde el usuario final obtendría una rentabilidad por aparcar su patrimonio mediante el staking.

La actividad en Ethereum 2.0 y sus staking sigue creciendo, su protocolo se esté construyendo a paso de tortuga debido a varios retrasos en su desarrollo, sin embargo es mejor realizar estos cambios de manera segura ya que hay mucho en juego.