Weiss Ratings Acusado de Plagiar Un Artículo Crítico Sobre las Capacidades Técnicas de Nano

Comparando las dos versiones, Weiss parece haber realizado muy pocos cambios antes de publicar el artículo en su propio sitio web. Incluso eligió conservar el mismo título, “NANO: una gran promesa de descentralización radical y escalabilidad, traicionada”. La criptomoneda, que sufrió uno de los mayores golpes durante el mercado bajista de 2018, ha sido calificada “D+” en su plataforma.

Blogging en Blockchains: Marcas de Tiempo Irrefutables

La historia salió a la luz por primera vez cuando el usuario de Twitter y aficionado de las criptomonedas @G0JlRA publicó una captura de pantalla comparando los dos artículos:

Wow, it gets better! @WeissRatings plagiarized a month old FUD article about $Nano and passed it off as their own! Check this out @Crypto_Daily ! Yikes. Don't use these guys for anything! #cryptocurrency #bitcoin $BTC $XRP $BNB $IOTA $LINK $ETH $REN $FTM $EOS $XLM $ADA $RVN pic.twitter.com/X3wjCN8x2t

— 𝙂𝙊𝙅𝙄𝙍𝘼 ⋰·⋰ (@G0JlRA) July 26, 2019

¡Guau, se pone mejor! ¡@WeissRatings plagió un artículo de FUD de hace un mes sobre $Nano y lo hizo pasar como propio! ¡Mira esto @Crypto_Daily! Yikes ¡No uses a estos chicos para nada! #cryptocurrency #bitcoin $BTC $XRP $BNB $IOTA $LINK $ETH $REN $FTM $EOS $XLM $ADA $RVN

Steemit, un servicio de blogs basado en blockchain, permite que el contenido se escriba en el blockchain Steem, asegurando que los datos en la plataforma no puedan ser censurados o modificados por un tercero. De manera similar a cómo los blockchain de criptomonedas, son inmutables para evitar acciones de gasto duplicado, el libro mayor de Steem no permite a los usuarios editar destructivamente o eliminar el contenido que se le ha agregado. Steemit también reconoce la naturaleza permanente de sus publicaciones en su sección de preguntas frecuentes, donde dice:

“La cadena de bloques contendrá en todo momento el historial de edición completo de publicaciones y comentarios, por lo que nunca se podrá eliminar por completo. Si desea actualizar una publicación para que los usuarios no puedan ver el contenido a través de steemit.com, puede editar la publicación y reemplazarla con contenido en blanco mientras la publicación esté activa”.

Considerando todo, no se puede negar que el autor original del artículo de Nano lo publicó el 12 de julio, casi dos semanas antes de la fecha de publicación de Weiss.

Weiss en Completo Silencio

Dos días después, ni Weiss ni el supuesto autor del artículo respondieron al presunto plagio. El tuitt luego se publicó en Reddit, donde se votó positivamente más de 450 veces en el subreddit r/CryptoCurrency. Notablemente, el artículo original del autor en Steemit y Trybe advierte que el contenido no es más que un artículo de opinión y no pretende constituir un consejo financiero. Por otro lado, el autor de Weiss’ Rating eligió no hacer tal distinción, terminando el artículo sin incluir ninguna mención de la exención de responsabilidad, el disclaimer de “opinión personal”. En su forma actual, el artículo afirma representar la perspectiva real de la compañía calificadora sobre las capacidades técnicas de NANO, y tal vez, incluso argumentando por qué la plataforma sólo merece una lamentable calificación “D+”. Según el sitio web de Weiss, el autor es parte del equipo de ratings de criptomonedas de la compañía. Como econométrico y matemático, aparentemente fue responsable de construir los “modelos de tecnología y adopción, que están en el centro de las Crypto Ratings de Weiss”. ¿Crees que Weiss asumirá adecuadamente esta acusación de plagio? Cuéntanos tu opinión en los comentarios a continuación.

---

Imágenes cortesía de Shutterstock, Twitter.