Ver el precio de YFI por encima de Bitcoin no es un hito tan importante

El protocolo DeFi Yearn Finance se ha ganado el corazón de la comunidad de las finanzas descentralizadas. Muchos rendimientos llaman a los especuladores, es cierto, pero justo después de cumplir con la función de su token YFI que permite según su gobernanza decidir el camino que tendrá Yearn Finance por delante, que de hecho, es bastante prometedor; más allá de su precio la comunidad se ha volcado a participar en este proyecto construyendo una base de “YearnFinancers” bastante sólida. Sin embargo, los deseosos de especulación se ven particularmente atraídos por aquellos rendimientos con muchos ceros en sus porcentajes, y cuando YFI superó a Bitcoin en cuanto a precio se refiere, y nada más que eso, se anunció un “importante acontecimiento para el mundo cripto” que obtuvo denominaciones que van desde “nunca antes visto” hasta “no solo existe Bitcoin, hay que mirar más allá”.

El precio de YFI no es Yearn Finance

Es totalmente cierto lo que Yearn.Finance ha conseguido con su protocolo si hablamos de grandes resultados en rendimientos: una plataforma descentralizada de inversión que mediante el stacking de tus criptoactivos busca dentro del entorno DeFi los mejores movimientos que otorguen los mejores beneficios. En fin, es tu propio asesor de inversión descentralizado y automatizado, y ha funcionado bastante bien. No obstante, que YFI valga el precio que tenga, significa que alguien está dispuesto a pagarlo y otro por contraparte dispuesto a venderlo, consumando un acuerdo, que define en gran medida los precios de la mayoría de los mercados.

La teoría de la oferta y la demanda

El token YFI sólo se podría obtener al principio como resultado del stacking mencionado, con una primera emisión definida de 30.000 unidades, y en esta cifra podría estar la clave, o gran parte de ella. Treinta mil es una cifra pequeña para el mundo de las criptomonedas, y más para el desenfreno de la adopción DeFi. Este punto peculiar hace al token relativamente escaso en unidades, delimitadas por la oferta, y junto a una demanda suficiente como la actual, se le marca el precio al token que está actualmente en el mercado, como le podrían marcar el precio de 370 millones de dólares si se hubiera emitido solo 1 unidad tomando en cuenta la misma demanda. Su precio en dólares no es el éxito, ya que YFI no es un token específicamente destinado a aumentar su precio, esto es un fenómeno consecuente de la especulación.

Opiniones concluyentes

BeInCrypto contactó con Franco Amati (@franamati), un importante entusiasta de Bitcoin en el ecosistema cripto argentino y latinoamericano, cuya voz desde un punto de vista fundamentado en la historia y el funcionamiento de los proyectos con criptomonedas evidencian el verdadero “hito” del precio de YFI por encima del de Bitcoin.

¿Cuál es su opinión con respecto al hecho de comparar del precio de YFI con el de Bitcoin y enunciar esto como un hito en el mundo cripto?

Algunos portales informaron que fue un hito porque es la 1ra vez que una altcoin supera en precio a Bitcoin, pero es un dato incorrecto. Zcash en 2016, y un raro experimento llamado 42-coin en 2014, han pasado por la misma situación, y tal vez haya más ejemplos. Existen varias formas de crear una altcoin cuyo precio sea superior a Bitcoin: limitando la cantidad total de monedas (42-coin), lanzando con poca liquidez fruto de una emisión inicial reducida (Zcash), entre otras. Esto no significa que sea algo reprobable, el caso de 42-coin probablemente fue premeditado, el de Zcash tal vez no, pero en ambos no deja de ser un dato irrelevante. El problema surge al darle un sentido que no tiene. Lo que sí quiero recalcar es que ante este suceso con https://yearn.finance muchos respondieron “el precio por unidad no importa, lo que importa es el market cap”. Es cierto que el market cap, al sumar como variable al supply, es mucho más relevante que el precio por sí solo; pero el market cap también se presta a comparaciones confusas o incluso manipulación. Por ejemplo, preminando una gran mayoría de las monedas y solo liberando al mercado una porción reducida de las mismas, podemos lograr un market cap record con muy poco dinero. Y ejemplos así no solo existen sino que son varios entre las primeras posiciones de un listado ordenado por market cap. Respondió Amati a la pregunta.

Cabe destacar con este punto mencionado por Franco referente al supply, que según un artículo de Defiant escrito por Cooper Turley y previamente cubierto por BeInCrypto, los miembros de la comunidad de Ethereum advirtieron que el control del suministro de YFI seguía estando bajo el control de su fundador, Andre Cronje. Esto querría decir en la práctica, que con simple código Cronje pudo haber perminado más YFI de lo que está en el mercado, o podría hacerlo en un futuro.

Según su experiencia, ¿ve alguna similitud entre el gran crecimiento que está teniendo DeFi y la fiebre de las ICOs en 2017? ¿Cuales?

Veo similitud en un mercado irracional que el tiempo se encargará de corregir, pero en DeFi veo mucha más utilidad que en las ICO, que a mis ojos solo son tokens de startups para que todos podamos jugar a ser VCs (lo cual tampoco está mal).Creo que DeFi llegó para quedarse, pero privilegio los modelos tipo Uniswap por sobre los que tienen detrás una gobernanza más compleja. Siento que a la larga la gobernanza nos lleva al sistema financiero actual, mientras que los modelos más anárquicos como Bitcoin o Uniswap pueden resistir ese destino. Respuesta de Franco Amati.

La conclusión es clara, el mercado es un fenómeno movido por las masas que si se transforman en avalancha contra algo pueden hacer crecer su precio la cantidad de porcentaje que sea, básicamente, es lo mismo que ha sucedido con las burbujas irracionales, la fiebre de las ICO, la “altcoin season” o el mismo precio de cualquier activo que haya fluctuado en gran medida.