Transacciones grandes de Bitcoin en 2020 sugieren mayor acumulación institucional

Cualquiera que haya estado siguiendo el espacio de las criptomonedas en los últimos años probablemente estará familiarizado con la reverencia que la industria tiene por el inversor institucional. La creencia popular es que una vez que los más grandes administradores  de dinero a nivel mundial ingresen al mercado cripto, la presión de compra que crean inflará rápidamente los precios de las criptomonedas en todos los ámbitos. En lo que va del presente año, varios actores de alto perfil han admitido tener Bitcoin (BTC) como cobertura contra la inflación. Entre ellos se encuentra el legendario administrador de fondos de cobertura Paul Tudor Jones y la firma de análisis de negocios Microstrategy que cotiza en NASDAQ.

¿Las instituciones están realmente acumulando Bitcoin?

Un informe reciente de OKEx Insights, utilizando datos en cadena proporcionados por Catallact, analizó las transacciones más grandes de Bitcoin para sacar conclusiones sobre la actividad del mercado institucional de BTC. Dos picos importantes en el número de grandes transacciones, en particular, llevan a los autores a concluir que es probable que los inversores institucionales estén acumulando Bitcoin. El informe observa que las transacciones minoristas más pequeñas (0 a 1 BTC) rastrean libremente el precio de Bitcoin: cuando Bitcoin se bombea, se producen más transacciones minoristas. Por el contrario, en casos de caídas pronunciadas como la de marzo de 2020, hubo una caída en el número de transacciones pequeñas. El informe sugiere que los inversores minoristas adoptaron un enfoque de “esperar y ver” cuando BTC colapsó luego de la recesión del mercado global provocada por el inicio de la pandemia de coronavirus. Un patrón similar surgió cuando los precios de BTC volvieron al nivel de 10,000 dólares en el momento de su tercer halving. Al analizar transacciones más grandes de Bitcoin, surge un patrón diferente. Coincidiendo con la caída de marzo, las transacciones de 100-1,000 BTC aumentaron repentinamente. También se produjo un aumento similar en el número de transacciones entre 1,000-5,000 BTC. La mayor parte de estas grandes transacciones se produjo en el momento del último halving ocurrido el pasado mes de mayo. Desde entonces, ha habido una tendencia progresiva al alza en las cifras. Finalmente, si bien las transacciones de 5,000-10,000 BTC no experimentaron el mismo aumento alrededor del colapso de marzo, se han producido numerosos picos de actividad entre mediados de mayo y mediados de julio. OKEx Insights reconoce que los datos no son perfectos. No tiene en cuenta la naturaleza de las transacciones (compras o ventas), si las más grandes de estas transacciones son simplemente intercambios que mueven fondos entre wallets, o si de hecho son actores institucionales. Tampoco considera datos posteriores a principios de agosto de 2020.

Los datos en cadena respaldan desarrollos externos

Con las advertencias anteriores, el informe OKEx tiene cuidado de señalar que sus conclusiones son solo especulativas. Sin embargo, presenta el caso de que los picos en las transacciones más importantes pueden ser evidencia de acumulación institucional. Esto respaldaría anuncios recientes de personas como Paul Tudor Jones y MicroStrategy. Ambos declararon públicamente que estaban acumulando Bitcoin a principios de este año como cobertura contra la inflación de las monedas fiduciarias. Los esfuerzos de estímulo frente al coronavirus han resultado en la creación más prolífica de monedas fiduciarias que el mundo haya visto jamás. Esta oferta en rápido aumento seguramente creará presión sobre el poder adquisitivo de las monedas emitidas por el gobierno. Jones dijo a los lectores de su boletín en mayo que Bitcoin representaba el nacimiento de una nueva reserva de valor. Al comparar el activo con el oro, admitió que tenía del 1% al 2% de su patrimonio neto en BTC. Más tarde, en agosto, BeInCrypto informó sobre la compra de 250 millones de dólares en BTC por parte de Microstrategy. Al igual que Jones, el director ejecutivo de la compañía, Michael J Saylor, trazó paralelismos con el oro al explicar la decisión de asignar capital a BTC.