El ‘Monedero corrompido’ del detractor de Bitcoin indica una admisión pro-centralización por parte del CEO de Binance

Los pros y los contras de los exchange descentralizados y centralizados dependen de la seguridad y la facilidad de uso. Para la mayoría de las personas que entran en el espacio, el hecho de tener sus propias claves privadas ofrece una seguridad inmensa, pero a menudo no se puede confiar en que estos nuevos usuarios manejen sus propias llaves. Por lo tanto, para Schiff y otros, los exchange centralizados son la mejor apuesta, pero esto indica el trabajo pendiente que hay que hacer con los monederos de criptomonedas.

Many hardcore crypto ogs advocate storing your own keys. But the truth is, today most people are not able to secure a key even from themselves (losing it). A trusted centralized exchange is #SAFUer for most people. The numbers speak for themselves.

Need to work on wallets. https://t.co/bsX3Ea5WCD

— CZ Binance (@cz_binance) January 19, 2020

Sin embargo, la opinión de Zhao sobre Schiff cambió cuando el detractor de Bitcoin admitió haber usado una “contraseña numérica simple” que no había olvidado. El consejo del CEO de Binance a Schiff fue “Quedate en Fiat”.

Oh man, this is wrong on so many levels…

I am not sure even a centralized exchange can help him secure his coins.

I can’t believe I am about to say this, but maybe “stay in fiat”? https://t.co/LZqDhlI25n

— CZ Binance (@cz_binance) January 19, 2020

Bitcoin: Más seguro permanecer centralizado

La afirmación de Zhao de que la centralización es el camino a seguir, ciertamente molestará a muchos entusiastas hardcore de las criptomonedas. La noción de confiar la criptomoneda de uno a un tercero que tiene las claves privadas es similar a usar un banco – que es lo que se supone que Bitcoin debe contrarrestar. Más aún, el dicho “sino eres dueño de sus claves, no eres dueño de sus monedas” se hace fuerte, especialmente tras los acontecimientos que han ocurrido en Schiff. Si Schiff hubiera tenido sus llaves privadas, no se habría enfrentado a este problema. Sin embargo, el punto de Zhao es legítimo y delinea asuntos más profundos en el ecosistema. Para la mayoría de los usuarios de la criptomoneda, la responsabilidad y la dificultad de permanecer totalmente descentralizado y estar en control de las propias claves privadas es un obstáculo demasiado grande – y probablemente causaría más daño. Al permanecer centralizado, existe un mayor riesgo de hackeo y otros problemas que pueden surgir del tercero. Sin embargo, la facilidad de uso es mucho mayor y mucho más acogedora. Se convierte en un acto de equilibrio entre la seguridad por un lado y la experiencia del usuario por el otro. Con la mayoría de los usuarios de criptomonedas entrando en el espacio como pasatiempo, el lado de la experiencia del usuario a menudo supera el aumento de la seguridad. Esto, como Zhao señala, es un tema que los monederos deben abordar.

Hay casos sin esperanza

Sin embargo, parece que Bitcoin y similares no son simplemente para todos. Con el objetivo de ser un sistema financiero completamente inclusivo que no excluye en ningún caso, parece que Schiff puede ser uno de los anómalos que no encaja en el espacio de las criptomonedas. Su admisión de usar una contraseña básica para proteger sus monedas llevó a Zhao metafóricamente a levantar sus manos en el aire en resignación.