Los Analistas Financieros Tradicionales No Entienden Bitcoin (¿Lo Han Intentado Al Menos?)

Según Business Insider, Gary Shilling, analista financiero y presidente de A. Gary Shilling & Co., ha explicado exactamente por qué no invertirá en Bitcoin. Shilling afirma que no invierte en cosas que no entiende. Esta es una posición racional, pero también parece que no ha intentado comprender el funcionamiento interno de las criptomonedas. Seguramente, además de evitar invertir en cosas que no puede comprender, también debe evitar hablar de ellas.

Why Gary Shilling will not invest in bitcoin pic.twitter.com/MtSUhhWgwH

— Business Insider (@businessinsider) August 13, 2018

Shilling No Se Suma

Su ingenuidad surge cuando se refiere al libro público de transacciones de Bitcoin como una “caja negra”, implicando que el sistema no promueve la transparencia. ¿Significa esto que Shilling tiene aún más sospechas sobre el dinero físico, que no puede ser rastreado por las firmas forenses de blockchain (blockchain forensics firms)? El analista también recuerda una conversación con un amigo capitalista de riesgo que estaba invirtiendo en criptomonedas desde el principio. Al parecer, el hecho de que este amigo anónimo no pudiera decir quién estaba detrás de Bitcoin era una indicación de una estafa. Sin embargo, si Shilling hubiera investigado el tema, se daría cuenta rápidamente de que la naturaleza de código completamente abierto de Bitcoin hace que la persona o las personas detrás de la red sean irrelevantes. Si todo el código está disponible de forma gratuita para que lo verifique cualquier persona, ¿qué importa si Bitcoin fue creado por una IA avanzada, el gobierno de los EE.UU. o incluso Craig Wright? En pocas palabras, no importa. Después de su anécdota sobre su amigo inversionista de riesgo, Shilling dirige su atención a una famosa estafa histórica que no tiene ninguna relevancia para Bitcoin: la Burbuja de los mares del Sur. Él usa esta comparación para dar a entender que Bitcoin ha sido presentado como una oportunidad de inversión fraudulenta para beneficiar a alguna autoridad central a expensas de los inversionistas ingenuos. Esta comparación es más parecida al mercado de ICO que Bitcoin. Muchos de los que ejecutan ofertas iniciales de monedas en los últimos años han hecho promesas vagas de un producto o servicio, antes de desaparecer con el dinero de los inversores sin entregar nada.

Demasiado Perezoso Para Investigar Bitcoin

Bitcoin, por otro lado, es completamente abierto y voluntario. No hay secretos ni promesas vacías, ya que todo el código, el documento técnico y cada transacción que se haya producido, están disponibles para que cualquiera las pueda ver. Al no tener una autoridad central que controle la red, no hay nadie que organice el tipo de estafa de salida a la que Shilling alude. Con vastas fuentes de información disponibles para aquellos que desean aprender, es una pena que algunos de los que tienen las voces más fuertes contra Bitcoin no estén dispuestos a hacer su tarea antes de menospreciarla públicamente. ¿Cómo crees que las opiniones como las de Shilling afectan la percepción pública de Bitcoin? Nos encantaría escuchar tus pensamientos en los comentarios a continuación.

---

Imágenes cortesía de Twitter, Shutterstock.