El Lazarus Group ya ha blanqueado todos los fondos descongelados que robó del reciente hack de Bybit. El grupo utilizó el DEX de THORChain para convertir tokens de ETH, lo que provocó críticas de la comunidad.
Algunos usuarios culparon a los validadores de THORChain por negligencia, afirmando que podrían haber detenido las transacciones. Otros defendieron la plataforma, afirmando que es una organización de código abierto y descentralizada, no una agencia de aplicación de la ley.
Lazarus lavó el dinero de Bybit
Arkham Intelligence, la plataforma de análisis de blockchain, reveló un nuevo desarrollo en el reciente hack de Bybit. La firma publicó una recompensa por información sobre el incidente, descubriendo que el Lazarus Group fue responsable. Hoy confirmó que todos los fondos del hack de Bybit han sido blanqueados con éxito:
“Lazarus ha blanqueado completamente las ganancias del hack de Bybit. Han transferido 500,000 ETH principalmente a BTC nativo. Thorchain ha procesado más de 5.5 mil millones de dólares en volumen desde que Bybit fue hackeado el 21 de febrero,” Arkham afirmó a través de las redes sociales.
El hack de Bybit fue el mayor crimen en la historia de las criptomonedas, robando 1,5 mil millones de dólares en tokens de Ethereum. Hace dos días, los analistas confirmaron que Lazarus Group había ya blanqueado el 70% de los fondos robados de Bybit.
Sin embargo, Lazarus se movió muy rápido. Ayer, el CEO de Bybit, Ben Zhou, notó que el 83% había sido convertido a Bitcoin, y ahora todo el suministro ha sido procesado. El CEO de Bybit, Zhou, también afirmó que Lazarus blanqueó el 72% de los activos de Bybit a través de THORChain, una red de exchange/blockchain descentralizada.
La gran mayoría de transacciones que convertían ETH a BTC pasaron por este exchange. Además, el volumen de trading de 24 horas de THORChain se disparó debido al tamaño de estas transacciones, superando a varias redes mucho más prominentes.
Ya, algunas personas han comenzado a culpar a THORChain por el desastre. Como un usuario señaló, el Lazarus Group blanqueó grandes cantidades de dinero de Bybit, y el exchange no hizo nada para detenerlos. De hecho, recaudó 3 millones de dólares en tarifas del asunto.
Aun así, los defensores de THORChain han señalado que es de código abierto y descentralizado, no una agencia de aplicación de la ley:
“La única razón por la que la gente siente que THORChain debería censurar transacciones es la sensación general de que si ejercen suficiente presión sobre los operadores de nodos, cederán bajo presión (lo cual, honestamente, puede suceder). Nadie está pidiendo eso de Bitcoin y Ethereum, porque parece imposible. Thorchain necesita ganar la batalla de las narrativas,” dijo Runemir, Director de Narrativas en Qi Capital.
Crecen críticas contra THORChain
En resumen, todo el asunto es muy complicado. Tomando los argumentos pro-THORChain al pie de la letra, entonces las instituciones descentralizadas son estructuralmente vulnerables a facilitar crímenes financieros masivos. Si el Lazarus Group puede usar con éxito estas plataformas para blanquear miles de millones, eso es simplemente el costo de hacer negocios.
No es una imagen muy atractiva de las finanzas descentralizadas como modelo económico. Por otro lado, las críticas más fuertes también dejan algo que desear. El token RUNE de THORChain subió brevemente debido a estos altos volúmenes de comercio, pero las ganancias ya han desaparecido.
La participación de la firma en el blanqueo de Bybit probablemente seguirá su reputación durante años, y esto no le hará ningún favor. Si los validadores de THORChain actuaron en interés propio, fue un movimiento miope.
En cualquier caso, es imposible rastrear motivaciones limpias para todos los involucrados en esta historia. El Lazarus Group blanqueó una gran cantidad de fondos del hack de Bybit, y hay mucha culpa que repartir.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
