La tesis doctoral del “creador” de Bitcoin, Craig Wright, repleta de plagios

Craig Wright, el autoproclamado “Satoshi Nakamoto”, a menudo hace alarde de sus credenciales académicas. Sin embargo, una investigación reciente encuentra que su tesis doctoral es fraudulenta. Según el informe, “un plagio sustancial y deliberado está presente en al menos treinta páginas de la tesis de Wright”.

Presunto plagio

La tesis doctoral de Wright se tituló “La cuantificación del riesgo de los sistemas de información: Una mirada a las respuestas cuantitativas a los problemas de seguridad de la información“. Al menos treinta páginas en total están en cuestión y casi la totalidad del capítulo 6 está supuestamente plagiada, según el informe. Wright fue supuestamente capaz de pasar las herramientas de detección de plagio sustituyendo sinónimos. En un ejemplo, Wright escribe:

“En la construcción de cada modelo de árbol de decisiones, un subconjunto aleatorio individual del conjunto de datos de capacitación presenta unas variables presentadas para decidir dónde dividir el conjunto de datos en cada nodo”.

La fuente original, publicada en 2004, dice:

“En la formación de cada modelo de árbol de decisión basado en un subconjunto aleatorio diferente del conjunto de datos de formación se muestra un subconjunto aleatorio de las variables disponibles para elegir la mejor manera de dividir el conjunto de datos en cada nodo”.

Como escribe Paintedfrog, “en casi todos los casos, ni siquiera se molestó en cambiar el orden de la oración”. El post de Medium compara otras capturas de pantalla de la tesis doctoral de Wright y las fuentes plagiadas. Wright no ha respondido a las acusaciones, hasta el momento de la publicación. Sorprendentemente, Wright afirmó en octubre que Satoshi Nakamoto plagió su tesis en un aparente desliz freudiano.

Una acusación condenatoria

La acusación de plagio es la última de una larga serie de acusaciones contra Craig Wright, el fundador de Bitcoin SV (BSV). Wright es conocido por hacer fuertes declaraciones en un esfuerzo por impulsar su fork de Bitcoin Cash y su perfil. Por ejemplo, ha afirmado que Bitcoin (BTC) y Bitcoin Cash (BCH) le deben 100.000 millones de dólares por “incumplimiento de contratos”. Ha declarado que Blockstream lo hackeó para falsificar documentos. En noviembre de 2019, incluso afirmó que sabía de un “fallo crítico” en Bitcoin y Litecoin que iba a exponer. (Eso terminó no sucediendo nunca). Wright supuestamente plagió su tesis doctoral no es algo fuera de lo común – ha demostrado una inclinación por las declaraciones extravagantes y las mentiras descaradas. Esta última acusación es sólo otra adición a lo que normalmente podemos esperar de Wright.