El juez Edgardo Ramos del estado de Nueva York, Estados Unidos, desestimó la moción de Gemini y Genesis que solicitaba al tribunal rechazar la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). En documentos judiciales se explica que la SEC tiene una teoría jurídica válida en el caso de Gemini Earn, que opera conjuntamente con Genesis.
El juez consideró que existía la posibilidad de que productos de valores no registrados se estuvieran vendiendo a través del producto Gemini Earn.
“El juez negó las mociones de ambos acusados y permitió que procediera el caso de la SEC contra Genesis y Gemini”, dictaminó el juez.
Resolución judicial considera plausibles los cargos de la SEC contra Gemini y Genesis
En su demanda, la SEC volvió a incluir la teoría del test de Howey que establece que los criptoactivos a los que se refiere su parte son productos que tienen contratos de inversión.
Aparte de eso, la SEC declaró que al vender productos a través de Gemini Earn, el exchange de criptomonedas debe cumplir y cumplir con las regulaciones de protección de los inversores. La razón es que el programa cumple con los requisitos como contrato de inversión.
Mientras tanto, en opinión de Gemini, la SEC no puede probar sus afirmaciones porque el regulador no puede identificar qué productos de valores no están registrados.
En línea con Gemini, Genesis también considera que el producto Gemini Earn al otorgar préstamos no incluye valores. Las acusaciones de la SEC se consideran irrazonables porque, para probar su afirmación, es necesario cambiar la definición de préstamo por la de contrato de inversión.
El juez Edgardo Ramos observó que los bienes recaudados por Genesis no estaban separados por cuenta, sino unidos en un solo producto.
Lea más: ¿Qué es el test de Howey y cómo afecta al mercado de las criptomonedas?
Genesis canaliza estos fondos como préstamos
A partir de ahí, Genesis canaliza estos fondos como préstamos a instituciones o los utiliza como garantía de sus propios préstamos para obtener ingresos adicionales.
Esto significa que cada cliente no puede obtener el mismo nivel de rentabilidad. Esto se deduce porque todos los fondos de los clientes se mezclan con el mismo nivel de riesgo.
“Los argumentos de los demandados [Genesis y Gemini] no son convincentes, porque dicen que el destino de los clientes de Gemini Earn no tiene relación entre sí, porque cada cliente recibe una tasa de interés de mercado. De hecho, el mecanismo funciona a prorrata”, explicó Ramos.
Se cree que este rechazo aumentará la duración de las demandas que deben resolver Gemini y Genesis con respecto al producto Gemini Earn.
Anteriormente, a principios de febrero, Genesis acordó pagar una multa de 21 millones de dólares a la SEC para resolver las acusaciones de violación de las reglas de venta de valores.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: De acuerdo con las pautas de Trust Project, este artículo de análisis de precios tiene solo fines informativos y no debe considerarse un asesoramiento financiero o de inversión. BeInCrypto se compromete a brindar informes precisos e imparciales, pero las condiciones del mercado están sujetas a cambios sin previo aviso. Siempre realice su propia investigación y consulte con un profesional antes de tomar cualquier decisión financiera.
