La FDIC acaba de publicar 175 documentos que detallan sus directivas anteriores y la supresión del comercio de los bancos con negocios de criptomonedas. Este conjunto de documentos está relacionado con investigaciones del Congreso sobre la Operación Choke Point 2.0.
El presidente interino de la FDIC, Travis Hill, escribió una declaración que acompaña esta publicación. Hill criticó estas iniciativas anti-cripto mientras era vicepresidente y desde entonces ha sido promovido.
La guerra de la FDIC contra la cripto
La FDIC tiene un historial turbio con la comunidad cripto, ya que encabezó directamente un gran ejemplo de extralimitación regulatoria. Bajo la supuesta Operación Choke Point 2.0, se ordenó a los bancos cortar con las criptomonedas, y aún no conocemos el alcance total de esta campaña. Sin embargo, el presidente interino de la FDIC, Travis Hill, está buscando cambiar eso al publicar 175 documentos relevantes:
“He sido crítico en el pasado con el enfoque de la FDIC hacia los criptoactivos y el blockchain. Como dije el pasado marzo, el enfoque de la FDIC ‘ha contribuido a una percepción general de que la agencia estaba cerrada para los negocios si las instituciones están interesadas en algo relacionado con el blockchain o la tecnología de libro mayor distribuido'”, afirmó Hill en un comunicado de prensa que acompaña la publicación.
Leer más: ¿A partir de qué cantidad hay que declarar criptomonedas en 2025?
En los últimos cuatro años, la FDIC dañó severamente las relaciones entre las criptomonedas y los bancos, impulsando a la comunidad a construir sus propias instituciones. Los vientos finalmente están cambiando bajo la administración actual. Hill criticó las políticas anti-negocios de la FDIC antes de convertirse en presidente interino.
El presidente Trump ha considerado abolir la FDIC por completo y ha dado a Hill esta promoción mientras tanto. Independientemente de lo que suceda a largo plazo con la FDIC, su relación con las criptomonedas está cambiando activamente. El Comité de Supervisión de la Cámara ha iniciado una investigación sobre la Operación Choke Point, y el Comité Bancario del Senado tiene su propia investigación.
Este conjunto de documentos fue publicado en coordinación con esta última investigación:
“Imagina que eres una startup con una aplicación WEB3 innovadora que quiere transformar la forma en que las personas pagan por la comida usando criptomonedas. Te acercas a tu banco, emocionado por implementar este nuevo método de pago, pero el banco, bajo la atenta mirada de la FDIC, duda. Siguen diciendo, ‘Necesitamos más información,’ o ‘Esperemos,’ o simplemente no responden, dejando tu aplicación en el limbo. Esto es similar a lo que han experimentado los bancos al intentar explorar u ofrecer servicios de criptomonedas,” escribió la emprendedora de Web3 Angelica Saldaña.
Más sobre la investigación de la FDIC
El legislativo de Estados Unidos está investigando seriamente cómo la FDIC luchó contra la industria cripto. Mañana, el Director Legal de Coinbase está programado para testificar sobre la Operación Choke Point y otros esfuerzos de desbancarización. Esos esfuerzos probablemente ayudarán a trazar un nuevo rumbo para la aplicación federal de las criptomonedas.
Leer más: Criptomonedas vs. Banca tradicional: ¿Cuál es la mejor opción?
En última instancia, estas investigaciones aún están en las primeras etapas, y muchos factores críticos están en juego. El presidente Trump está proponiendo una transformación radical del gobierno federal con la ayuda de Elon Musk y D.O.G.E. Si en el futuro abole la agencia, podría significar una aplicación aún menor para la industria cripto.
Sin embargo, estos desarrollos aún son cuestionables. Por ahora, es evidente que las investigaciones federales continuarán evaluando la profundidad de la operación Choke Point 2.0.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
