La postura del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra la petición de sobreseimiento de Roman Storm, el desarrollador de Tornado Cash, ha despertado inquietud en el mercado de criptomonedas. En una presentación judicial del 26 de abril, el DOJ explicó por qué cree que el cofundador de Tornado Cash debe ser considerado responsable de los presuntos delitos.
El DOJ había acusado a los desarrolladores Roman Storm y Roman Semenov de varios cargos relacionados con la creación de Tornado Cash, un servicio de mezcla de criptomonedas. Los cargos incluyen conspirar para cometer blanqueo de capitales, operar un transmisor de dinero sin licencia y violar las sanciones impuestas por la OFAC.
La comunidad de las criptomonedas, en alerta por la oposición del DOJ
Debido a la gravedad de estas acusaciones, las autoridades dijeron que el jurado debía determinar la naturaleza del servicio de Tornado Cash. Además, se opuso al intento de Storm de desestimar la acusación presentando su versión del funcionamiento del servicio.
Además, debido a la falta de control de los fondos, las autoridades impugnaron la afirmación de Storm de que Tornado Cash no era un negocio de transferencia de dinero. El DOJ afirmó que el control de fondos no es un requisito previo para ser considerado un negocio de transmisión de dinero:
La definición de “transmisión de dinero” del artículo 1960 no exige que el transmisor de dinero tenga el “control” de los fondos que se transfieren. La definición se extiende a ‘transferir fondos en nombre del público por cualquier medio.”
Leer más: Tornado Cash: todo lo que necesitas saber
Esta postura del DOJ ha suscitado preocupación en el sector de las criptomonedas. Varios expertos de la comunidad advirtieron de que el resultado del caso Tornado Cash podría afectar significativamente al sector.
La CEO de Custodia Bank, Caitlin Long, destacó la definición ampliada del DOJ de los transmisores de dinero como un “cambio” que contradice la orientación existente de FinCEN. Amanda Tuminelli, Directora Jurídica de Fund DeFi, también criticó la postura del DOJ.
La abogada señaló inexactitudes técnicas y aplicaciones erróneas de la ley en la presentación. Tuminelli añadió:
“La oposición del DOJ a las mociones de Roman Storm para desestimar y suprimir pruebas en el caso Tornado Cash está llena de imprecisiones técnicas, evidente desdén por la privacidad y la tecnología emergente, y una aplicación errónea de la ley.”
¿Qué opera la comunidad cripto sobre Tornado Cash?
Del mismo modo, el editor de Freedom.Tech, Seth, sugirió que el gobierno tiene como objetivo la autocustodia a largo plazo. Citó ejemplos de la oposición del DOJ que indican esta intención:
“Me parece claro al leer esto que el DOJ busca ampliar la red sobre lo que se puede considerar un MSB, permitiéndoles aplicar las regulaciones subsiguientes (y el potencial procesamiento) para aplicar a cualquiera que facilite el uso de criptomonedas, especialmente si hay algún nivel de privacidad involucrado.”
Leer más: Conozca los mezcladores de Bitcoin (BTC) más populares en 2024
Mientras tanto, esta reacción de la comunidad contra el DOJ se produce cuando el gobierno de Estados Unidos intensifica sus esfuerzos contra las criptomonedas. La semana pasada, BeInCrypto informó de que las autoridades habían detenido a los cofundadores de Samourai Wallet, un mezclador de criptomonedas.
¿Tiene algo que decir sobre Tornado Cash o otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de Telegram. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
