Ledger vs. Trezor: ¿Cuál es la mejor hardware wallet en 2023?

El interés por la autocustodia de criptomonedas ha aumentado significativamente desde el colapso de FTX. La crisis de confianza en los CEX desatada en noviembre de 2022 se ha traducido en un incremento de la demanda de monederos de hardware que, a su vez, ha avivado la competencia entre los principales proveedores de wallets.

A las compañías dominantes del sector, se han sumado nuevas empresas que han aprovechado la incertidumbre de la comunidad respecto a la seguridad de sus activos. El nuevo servicio de recuperación de frases semillas de Ledger ha añadido más tensión si cabe a la guerra de los monederos de autocustodia.

En esta guía, nos centraremos en la lucha entre los dos gigantes de los servicios de custodia de activos digitales: Ledger y Trezor. Compararemos las características de sus dispositivos de almacenamiento en frío, destacando sus pros y contras para que puedas elegir la opción que mejor se adapte a tus necesidades. 

Ledger vs. Trezor: Introducción

Monederos de Ledger

Ledger es uno de los principales productores mundiales de wallets. Tras nueve años de actividad, la compañía parisina se ha posicionado como uno de los referentes del espacio cripto en materia de custodia, tanto a nivel individual como institucional.

¿Qué ofrece Ledger?

El prestigio de Ledger responde al compromiso de la compañía con la comunidad, intentando ofrecer un servicio equilibrado en materia de seguridad, usabilidad, flexibilidad y utilidad. Aunque esta filosofía le ha llevado a cometer errores como el anuncio de Recover. El servicio generó controversia, forzando a Ledger, no solo a posponer su lanzamiento, sino a abrir el código.

En pocas palabras, el nuevo servicio permite recuperar sus claves privadas, lo que despertó la desconfianza de buena parte de los usuarios, que se preguntan si Ledger guarda sus claves o si estas quedan expuestas de alguna forma al conectar el dispositivo.

Como cold wallet, no debería ser así. De hecho, los responsables de la función de recuperación se apresuraron a explicar cómo funciona. Aunque parece que el servicio cuenta con un nivel de seguridad aceptable y que es opcional, la oleada de críticas no se hizo esperar en redes.

En YouTube, se viralizaron vídeos de usuarios destrozando y quemando monederos de Ledger. No pocos influencers animaron a sus seguidores a buscar alternativas inmediatamente. En Twitter, se tildó a la empresa de incompetente e irresponsable por implementar una puerta trasera en su sistema.

Pese al impacto negativo de la última propuesta de Ledger, sigue siendo una de las mejores opciones a la hora de guardar criptomonedas en frío:

1. Compatible con más de 1800 activos.
2. Alto nivel de seguridad (chip ST33).
3. Software user-friendly (Ledger Live).
4. Diversidad de métodos de pago (cripto, wire, tarjeta, etc).

¿Qué modelo elegir?

¿Nano S o Nano X? Por el precio, el primero es la mejor opción. El segundo es algo más caro, pero ofrece más opciones: mayor espacio para instalar más aplicaciones (necesarias para gestionar los activos), por ejemplo.

Monederos Trezor

Trezor compite directamente con Ledger como distribuidor europeo de monederos. La compañía checa lleva una década operando en el sector de los activos digitales, y produce actualmente dos modelos.

¿Qué ofrece Trezor?

Los defensores de Trezor, ponen de relieve algunas ventajas de esta marca, tales como:

1. Software open-source.
2. Innovaciones por parte de desarrolladores.
3. Actualizaciones regulares.
4. Pantalla táctil (modelo T).
5. Diferentes métodos de pago, incluidas tarjetas de crédito y débito.

En contra de Trezor se pueden decir pocas cosas. Su política de privacidad es más que aceptable y aporta valor a la comunidad. Sin embargo, los detractores de la compañía checa destacan algunas carencias. La falta de conexión inalámbrica es una de ellas, aunque pocos monederos cuentan con ella.

¿Qué modelo elegir?

Trezor One es quizá el modelo más recomendable para iniciarse en el mercado cripto. Es barato y su funcionamiento es sencillo. En cambio, si buscas un monedero con más opciones, mayor compatibilidad y características avanzadas (que tenga pantalla táctil, por ejemplo), Trezor T es tu modelo.

Ledger vs. Trezor: Características

Ya hemos visto qué ofrecen Trezor y Ledger por separado. Ahora comparemos las principales características de ambas marcas para analizar sus puntos fuertes: seguridad, usabilidad, compatibilidad, etc.

Ledger vs. Trezor: Seguridad

Los monederos de hardware están diseñados para ofrecer un grado elevado de seguridad. Ledger lo logra incluyendo en sus modelos chips ST33 cuyo funcionamiento se basa en el sistema BOLOS (Blockchain Open Ledger Operating System). Se trata de una tecnología desarrollada por la empresa francesa como parte de su estrategia holística de seguridad.

La propuesta de Ledger incluye la generación y recuperación de la frase semilla (24 palabras), así como la posibilidad de realizar operaciones multifirma compatibles con Specter y Electrum. Trezor cuenta con opciones similares de seguridad. De hecho, podríamos considerar el servicio de recuperación de Ledger un intento de competir con el sistema Shamir de Trezor.

La decisión de abrir el código de Ledger acaba con una de las pocas diferencias significativas entre ambas marcas. Los críticos creen que se trata de un intento de la compañía parisina para tranquilizar a los usuarios, pero la cuestión es que poner a disposición de la comunidad el código se ajusta más a la filosofía del espacio cripto.

Seguridad: Conclusión

Ledger cuenta con un elemento de seguridad potente, pero no ofrece una versión de su software totalmente open-source (de momento). Por su parte, Trezor destaca por desarrollar técnicas de seguridad más orgánicas y descentralizadas, incluido el sistema de recuperación.

Aunque Ledger asegura que sus monederos son más seguros, concedemos la victoria a Trezor por diferentes motivos: 

1. Sistema Shamir.
2. Soporte open-source.
3. Configuración multi-sig externa. 

Ledger vs. Trezor: Activos

La cobertura de los modelos Nano X y Nano S es prácticamente la misma: son compatibles con más de 5500 activos digitales. Trezor también permite gestionar un elevado número de criptomonedas (más de 5000) pero no admite algunos tokens populares, como es el caso de XRP.

Los monederos de ambas compañías son compatibles con NFT y un amplio abanico de tokens ERC-20. Más allá del mero almacenamiento de activos, el software de Ledger permite hacer staking desde el wallet. Sin duda, se trata de un punto a favor de la empresa parisina.

Activos: Conclusión

Si te interesa un monedero compatible con el mayor número posible de criptomonedas, incluyendo las más populares, Ledger es la opción más aconsejable. También lo es por otras razones:

1. Soporte adicional para almacenamiento de criptomonedas.
2. Staking, marketplace de NFT y swaps directos en Ledger Live.
   

Ledger vs. Trezor: Usabilidad

La usabilidad de un monedero de hardware es un factor determinante. Un wallet con multitud de opciones puede no tener éxito si es complejo. La forma en la que Ledger y Trezor abordan este aspecto marca la diferencia entre ambas marcas.

Ledger puede resultar menos adecuado para iniciados, ya que la gestión de los activos se lleva a cabo a través de aplicaciones descentralizas que se instalan en Ledger Live. El proceso es relativamente sencillo, pero la propuesta de Trezor resulta más asequible para los usuarios con menos conocimientos técnicos.

Ciertamente, el software de Trezor es más simple, lo que aumenta su usabilidad, pero cuenta con menos opciones. Ledger Live puede resultar menos atractivo de entrada, pero es preferible a la hora de gestionar una cartera cripto desde un mismo lugar.

En cuanto al hardware, los modelos de Ledger cuentan con un sistema de botones algo rudimentario, aunque eficaz, tanto para introducir el PIN de acceso como para operar. El modelo básico de Trezor también disponen de botones, aunque su sistema de acceso es híbrido.

Usabilidad: Conclusión

Trezor vuelve a ganar. Su interfaz, aunque menos completa que la de Ledger, es más sencilla, facilitando mucho la operativa, especialmente en el caso de usuarios nuevos:

1. Mejor sistema de botones.
2. Configuración segura de PIN.
3. Guía detallada de configuración.

Ledger vs. Trezor: Diversidad

Tanto Trezor como Ledger ofrecen dos modelos: uno más simple y económico; otro, más caro, pero con mejores características. En el caso de Ledger, los modelos Nano S y Nano X difieren poco más allá del tamaño de la pantalla, la capacidad de almacenamiento y funciones como la mal recibida Ledger Recover.

Ledger fabrica un tercer modelo llamado Stax. Cuenta con una pantalla de 240 x 240 píxeles. Más allá del tamaño de la pantalla y un precio más elevado, este modelo no se diferencia del resto, ya que admite aproximadamente la misma cantidad de activos.

Trezor One y Trezor T son los dos modelos de la compañía checa. La principal diferencia entra ambos es la pantalla táctil del segundo modelo (algo más grande que la LCD del modelo One), así como un mayor número de activos disponibles. Es posible aumentar el volumen de almacenamiento del modelo T, es posible usar una tarjeta SD. 

Diversidad: Conclusión

Aunque Ledger cuenta con una oferta más variada, los dos modelos de Trezor bastan para ganar en diversidad:

1. Los modelos cubren necesidades más específicas.
2. Pantalla táctil del modelo T.
3. Posibilidad de usar tarjeta SD.

Ledger vs. Trezor: Compatibilidad

La compatibilidad es una variable importante a la hora de elegir un monedero de hardware. Ledger es una buena elección, ya que admite la instalación de aplicaciones de terceros y es compatible con numerosas plataformas y wallets (tales como MetaMask y MyEtherWallet). Ledger Live compatibles con sistemas operativos de móviles y ordenadores (Windows, macOS, Linux, iOS y Android).

Trezor no tiene nada que envidiarle a Ledger en lo que concierne a compatibilidad, excepto por la cuestión de los sistemas operativos de dispositivos móviles. El software de Trezor solo es compatible con Android vía OTG.

Compatibilidad: Conclusión

Para una operativa más compleja y fluida, Ledger es la opción preferente:

1. Compatible con Android e iOS.
2. Compatibilidad multiplataforma.

Ledger vs. Trezor: Sistemas de recuperación

El backup de Ledger se basa en una frase de recuperación de 24 palabras. El de Trezor también, aunque admite otras combinaciones. Ya hemos hablado del sistema de recuperación opcional de Nano X, que desató la ira de la comunidad. En cambio, el sistema de Trezor (llamado Shamir) cuenta con mayor aceptación.

Sistema de recuperación: Conclusión

El sistema de Trezor parece más transparente. Al menos, a la comunidad cripto le resulta de mayor agrado. Algunas de las razones son:

1. Divide la frase de recuperación en varias partes.
2. No se trata de un backup basado en la nube.

Ledger vs. Trezor: Chip

El buen funcionamiento de los monederos de hardware depende de su chip. Ledger es popular por el grado de eficacia de su elemento de seguridad, resistente a la manipulación y los ataques (según la compañía).

Los modelos de Ledger cuentan elementos de seguridad (ST31H320 y ST33J2M0) microcontroladores (STM32F042 y STM32WB55), que se combinan formando un sistema. Los monederos de Trezor no presentan esta división. Trezor One tiene un chip STM32F205 y el modelo T un chip STM32F405.

Chip: Conclusión

Ledger destaca en este aspecto. Su chipset es mucho más seguro que el de Trezor:

1. Chip propio con certificado EAL5+.
2. Combina elementos seguros y no seguros.

Ledger vs. Trezor: Batería

Son pocos los monederos de hardware que tienen batería. Lo habitual es que se alimenten vía USB, al conectarlos. Ledger la incluye en su modelo Nano X, que cuenta con un módulo recargable de 100 mAh con autonomía de 3 días.

Batería: Conclusión

Cabe destacar que en Reddit se comenta que la batería del Nano X puede dar problemas si se recalienta. En cualquier caso, es la única opción disponible si buscas una wallet con batería (a elegir entre Ledger o Trezor).

Ledger vs. Trezor: Precio

Obviando las promociones, el precio de los modelos de Ledger oscilan entre los 80 y los 150 dólares (hasta 280 dólares si incluimos el modelo Stax). Trezor ofrece una opción básica más barata, aunque el modelo T puede alcanzar los 260 dólares.

Precio: Conclusión

Ledger gana por la competitividad de sus precios, incluso para el modelo Nano X, que cuenta con batería. Si bien es cierto que Trezor T dispone de pantalla táctil, su precio puede resultar elevado para usuarios cuya operativa es menor y gestionan un volumen bajo de activos.

Ledger vs. Trezor: Privacidad

La privacidad se mira con lupa en el espacio cripto. Ambas empresas siguen una política estándar, aunque la expuesta por la compañía francesa despierta menos confianza en la comunidad. Ledger recopila datos a través de múltiples canales (sobre todo a través de su software), pudiendo mantenerlos hasta cinco años.

Desde Ledger, aseguran que su política no permite el almacenamiento de datos más allá de los casos necesarios, aunque admite que la información que procesa puede ser enviada a sus socios.

La comunidad ha criticado duramente la política de privacidad de Ledger. La intensidad llegó a tal extremo en Reddit que Murzika (ahora exCEO de la compañía) tuvo que defender la política de privacidad, argumentando que no es invasiva.

Trezor no ha tenido estos problemas con la comunidad. Su política de privacidad es mucho más ligera y encaja más con la filosofía del espacio cripto.

Por su parte, Trezor sigue una política mucho más relajada, dando prioridad a la privacidad de los usuarios. Según la compañía checa, elimina los datos relacionados con la compra de los monederos pasados tres meses.

Privacidad: Conclusión

Si te preocupa la privacidad, Trezor es tu monedero:

1. Política más transparente.
2. Menos tiempo de retención de datos personales.

Ledger vs. Trezor: Open-source

Desde la respuesta negativa de la comunidad al servicio de recuperación anunciado en mayo de 2023, Ledger ha comunicado en Twitter que irá abriendo su infraestructura gradualmente. En este sentido, la compañía comentó en Twitter que la mayor parte de su código es open-source.

La apertura del código es una buena noticia, tanto para los usuarios como para la compañía, ya que puede ser revisado (y mejorado) por un mayor número de desarrolladores. Cabe destacar que esta apertura no incluye el chip ni el software BOLOS, que se mantendrán cerrados.

No es el caso de Trezor, con una propuesta totalmente open-source. Prácticamente cualquiera puede acceder a su software y hardware, lo que permite la creación de otros monederos basados en la plataforma de la compañía checa. Se trata de una política que el anterior CEO de Ledger considera peligrosa.

Open-source: Conclusión

Sin dudas, Trezor supera a Ledger si hablamos de la transparencia y apertura de su ecosistema:

1. 100% open-source.
2. Código totalmente auditable.
3. Ofrece un kit de desarrollo completo.

Ledger vs. Trezor: Valoración de la comunidad

Tras el anuncio de su nuevo sistema de recuperación, Ledger se ha distanciado mucho de Trezor en términos de aceptación por parte de la comunidad cripto. El exCEO y cofundador de la compañía no ha ayudado a mejorar la situación con sus mensajes en Reddit, uno de ellos haciendo alusión a las ventajas del servicio y a la posibilidad de la congelación de activos por parte de los gobiernos.

Si nos centramos en la presencia en redes, la cuenta de Twitter de Ledger cuenta 583.5 mil seguidores (29 de junio de 2023). Trezor roza los 192 mil followers. Aunque la diferencia es amplia, la pérdida de seguidores de Ledger tras el anuncio de Recover es significativa. De nada sirvió la disculpa de Pascal Gauthier (actual CEO) por no haber sabido comunicar correctamente el funcionamiento del servicio.

Trezor, en un intento por acortar la distancia con Ledger en redes sociales, publicó un tuit a mediados de mayo de 2023 destacando la importancia de la transparencia y recordando que “Trezor es totalmente open-source”.

Valoración de la comunidad: Conclusión

Trezor, que sigue creciendo en redes sociales, está mejor valorado por la comunidad, sobre todo después del anuncio del sistema de recuperación de Ledger.

Ledger vs. Trezor: Apariencia

Si hay algo en lo que Ledger parece tener ventaja sobre Trezor es en el diseño de los dispositivos. Los modelos de la compañía parisina tienen una apariencia más sofisticada. En realidad, es apariencia, ya que ambas compañías fabrican las cubiertas de sus monederos en plástico.

Apariencia: Conclusión

Ledger ha sabido diseñar sus modelos con un toque de estética muy importante de cara a la venta. Su aspecto de pendrive funciona, especialmente frente al aspecto poco robusto de los modelos de Trezor. Por supuesto, cabe destacar que el Trezor T consigue equilibrar bastante la funcionalidad y el aspecto.

Ledger vs. Trezor: Interfaz

Tanto Trezor Suite como Ledger Live ofrecen una cantidad considerable de herramientas de gestión y recursos educativos. En esta cuestión, ambas marcas están igualadas: sus interfaces son bastante simples.

Interfaz: Conclusión

Ledger supera Trezor en volumen de contenido de aprendizaje y una mayor compatibilidad con aplicaciones descentralizadas, marketplaces, exchanges, etc.

Ledger vs. Trezor: Conectividad inalámbrica

Aunque la mayoría de usuarios de monederos de hardware prefieren la conectividad vía cable, las opciones inalámbricas pueden ser de gran ayuda en determinadas ocasiones. Los modelos de Trezor no la ofrecen. Ledger solo cuenta con conexión Bluetooth encriptada en su modelo Nano X.

Wireless: Conclusión

Si buscas un wallet con conexión inalámbrica, Nano X es tu única opción (si nos limitamos a Trezor y Ledger).

Ledger vs. Trezor: Brechas de seguridad

Ledger sufrió su mayor brecha de seguridad en 2020, cuando los datos de unos 270 mil usuarios quedaron expuestos. La compañía aseguró que la seguridad de los dispositivos y los activos no se vio comprometida en ningún momento.

Más allá de esta brecha, Ledger no ha sufrido ningún tipo de ataque, ni hay constancia que algún usuario haya tenido problemas de seguridad por infecciones. No se puede decir lo mismo de Trezor, que salió al paso de los resultados de dos investigaciones, una en 2019 y otra en 2020 (esta última llevada a cabo por el equipo de Kraken Security Labs).

En la primera ocasión, los técnicos consiguieron extraer la frase semilla de un dispositivo. En la segunda, se identificó una vulnerabilidad que permitió la extracción de la semilla en un cuarto de hora.

Brechas de seguridad: Conclusión

Ledger ha sido criticada por su supuesta irresponsabilidad en materia de seguridad tras el anuncio de Recover, pero lo cierto es que las vulnerabilidades de Trezor parecen ser mayores.

Cuadro comparativo 

Ledger vs. Trezor: ¿Cuál es la mejor opción?

En esta guía hemos analizado hasta 16 variables diferentes, comparando los modelos de Trezor y Ledger. Ambas marcas tienen sus pros y contras, pero, en su conjunto, podemos señalar a Trezor como ganador, superando a Ledger en nueve categorías. En cualquier caso, antes de comprar un monedero debes hacer tu propia investigación y valorar cuál te conviene más.

Preguntas frecuentes