La industria cripto gastó 195.8 millones de dólares en 2024 para conseguir un Congreso estadounidense más favorable. El martes, los votantes entregaron ambas cámaras a los demócratas, y el hombre contra quien la industria gastó 40 millones de dólares para derrotar está de regreso.
Esto afecta mucho más allá de las wallets de criptomonedas. Los holders de Bitcoin, los inversores en acciones y todos los exchanges en Estados Unidos están esperando una cosa: una ley federal que diga quién regula las criptomonedas. A partir de enero, esa ley necesita un partido cuyos líderes han pasado este año cuestionando a la industria y las ganancias en cripto del presidente.
¿Por qué ahora es más difícil aprobar los deseos del sector cripto?
1. Ahora todos los proyectos de ley del sector cripto necesitan el apoyo de los demócratas
Los demócratas ganaron escaños que antes tenían los republicanos en el Senado en Texas, Kansas, Iowa y Ohio, según PBS. CBS News proyectó control demócrata de ambas cámaras. El nuevo Congreso asumirá en enero.
Eso cambia el cálculo para las criptomonedas. Hasta ahora, los republicanos elegían el calendario y la industria solo necesitaba a algunos demócratas para llegar a 60 votos en el Senado. Desde enero, los demócratas deciden qué proyectos de ley se votan.
Ohio es la elección que más sentirá la industria. Sherrod Brown, ex presidente del Comité Bancario del Senado y crítico de la industria, recuperó su escaño. Iba delante del senador republicano Jon Husted con 48.6% contra 46.5% cuando se habían contado 87% de los votos.
Hace dos años, la industria cripto gastó 40 millones de dólares en anuncios atacándolo, y perdió. Este año, los mismos grupos dijeron que gastarían aún más en su contra. De todas formas, ganó.
2. La CLARITY Act ya estaba en cuidados intensivos
La CLARITY Act es el proyecto de ley más importante para las criptomonedas. Decidiría qué regulador vigila los tokens y plataformas de trading, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) o la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
La Cámara la aprobó con 294–134 votos en julio de 2025, con apoyo de los dos partidos. Luego pasó al Senado.
Una votación de procedimiento falló 49–50 el 15 de septiembre, quedándose corta de los 60 necesarios, según el bufete Orrick. Eso sucedió cuando los republicanos aún controlaban ambas cámaras.
La ley se atascó por dos razones. La primera fue la ética. Los legisladores discutieron sobre los límites para que funcionarios federales tengan y obtengan ganancias con criptomonedas mientras escriben sus reglas.
La segunda fue el dinero. Las empresas cripto quieren poder pagar rendimientos con stablecoins, los tokens digitales ligados al dólar. Los bancos temen que esos rendimientos les quiten depósitos.
El proyecto aún no está muerto. El senador Thom Tillis votó “no” a propósito, para poder presentar una moción y recuperarlo. Aún así, Orrick señaló que se considera poco probable que se apruebe este año.
3. Sin una ley, las reglas siguen siendo temporales
Hoy, las criptomonedas en Estados Unidos funcionan mayormente con reglas escritas por agencias gubernamentales. Una nueva administración puede reescribirlas, y el periodo de Trump termina en enero de 2029.
Sin una ley federal, otros reglamentos seguirán siendo los que rigen la mayoría de la actividad cripto, según Orrick. Solo las stablecoins tienen su propia ley, la GENIUS Act, aprobada en 2025.
Los traders de criptomonedas temían una victoria total de los demócratas antes del cierre de las urnas. Mary Cull de Cryptex Finance dijo a American Banker que un Senado demócrata podría complicar la ley. También explicó cómo le ha ido a la industria bajo Trump.
“En esta administración, creo que las criptomonedas han sido las preferidas”, informó American Banker citando a Cull.
¿Quién controlará el destino de las criptomonedas desde enero?
4. Dos de los críticos más duros del sector cripto tendrán el mando
La senadora Elizabeth Warren probablemente presidirá el Comité Bancario del Senado, según American Banker. Esa comisión supervisa los proyectos de ley sobre criptomonedas en el Senado.
Warren ya lidera a los demócratas en ese comité. Este año, firmó cartas presionando a la administración Trump sobre Binance y pidiendo audiencias sobre los ingresos en criptomonedas de la familia Trump.
En la Cámara, la congresista Maxine Waters está en camino de dirigir el Comité de Servicios Financieros. El congresista Sean Casten podría competir con ella, pero se espera que Waters gane por antigüedad, informó American Banker.
La presidencia de estos comités tiene verdadero poder. Ellos eligen qué proyectos de ley tienen audiencia, pueden llamar a ejecutivos a testificar y tienen la capacidad de emitir citaciones legales para entregar documentos.
5. El imperio cripto de Trump se vuelve un objetivo
Las sumas en juego son grandes. Trump ganó aproximadamente 1.2 mil millones de dólares con las criptomonedas en 2025, según reportes financieros citados por AFP.
Unos 635 millones de dólares vinieron por regalías relacionadas con la memecoin $TRUMP, lanzada horas antes de su toma de posesión. Cerca de 550 millones de dólares provinieron de World Liberty Financial, la empresa cripto de la familia.
Los compradores del token WLFI de World Liberty tuvieron menos suerte. Cayó de 46 centavos a 6 centavos tras abrir el trading en septiembre de 2025, informó AFP.
En julio, cinco senadores demócratas, entre ellos Warren, calcularon los ingresos de la familia en criptomonedas en 1.4 mil millones de dólares en una carta. Solicitaron audiencias y citaron informes que indican que los Emiratos Árabes Unidos compraron el 49% de World Liberty.
Bart Naylor, del grupo de consumidores Public Citizen, espera que los demócratas investiguen estos negocios, posiblemente con citaciones. Public Citizen sostiene que estos acuerdos generan dudas relacionadas con la cláusula de emolumentos, que prohíbe constitucionalmente a los presidentes recibir pagos de gobiernos extranjeros.
El Congreso ya ha investigado a World Liberty Financial. La Casa Blanca rechaza las críticas. Según AFP, afirma que ni el presidente ni su familia han incurrido nunca en conflictos de interés.
“El control demócrata también implica poder para emitir citaciones y mayor escrutinio a negocios cripto relacionados con Trump, además de influir en la confirmación de futuros nominados para cargos regulatorios,” señaló un usuario en X.
6. Los exchanges enfrentarán más presión tras el hack de Binance
Binance perdió cerca de 6.3 mil millones de dólares en un hack la semana pasada, dijo Waters en un comunicado del 30 de octubre citando reportes. Dichos informes vincularon el ataque a hackers estatales de Corea del Norte.
Millones de clientes no pudieron retirar su dinero, afirmó. Binance está intentando recaudar miles de millones de dólares para devolverles el dinero.
Luego, Waters abordó la política. Señaló que el fundador de Binance, Changpeng Zhao, invirtió más de 2 mil millones de dólares en World Liberty Financial antes de que Trump le concediera un indulto. También mencionó que la SEC retiró su caso de fraude contra Binance y Zhao.
Senadores demócratas plantearon preocupaciones similares en febrero. Su carta decía que Binance incentivó a usuarios a comprar USD1, el token de World Liberty vinculado al dólar.
Waters pidió mayores estándares de protección al consumidor, prevención de delitos financieros y ciberseguridad en toda la industria.
“Los estadounidenses merecen saber que su dinero está seguro,” afirmó.
¿Es realmente es una mala noticia para Bitcoin?
7. La historia y los reguladores apuntan en otra dirección
No todos los demócratas se oponen a las criptomonedas. La CLARITY Act fue aprobada en la Cámara de Representantes con votos de ambos partidos, así que docenas de demócratas la apoyaron.
La industria también apuesta por ambos lados. En 2024, Fairshake gastó cerca de 14 millones de dólares apoyando a candidatos demócratas, según FactCheck.
Los reguladores siguen avanzando. La SEC propuso reglas para criptomonedas el 18 de agosto. La CFTC envió su propio borrador para revisión de la Casa Blanca el 17 de septiembre, señaló Orrick. Sin embargo, las reglas vinculantes podrían demorar más de un año.
El mercado ya ha ignorado previamente las midterms. El S&P 500 subió tras cada elección intermedia desde 1982, y Bitcoin terminó más alto un año después de las más recientes. Durante la noche, Bitcoin y los futuros de acciones estadounidenses tuvieron altibajos conforme llegaban los resultados.
La máquina de dinero del sector cripto tampoco se detiene. Fairshake recaudó casi 137 millones de dólares para las campañas de este año hasta el 30 de junio, informó FactCheck. Aun así, no pudo evitar la derrota de Brown.
La siguiente prueba se dará antes de enero. Si la CLARITY Act no avanza en las últimas semanas de este Congreso, la ley más importante del sector cripto volverá a empezar desde cero bajo Warren y Waters.
