Dos integrantes de la Cámara de Representantes de Estados Unidos han escrito una carta destinada al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). En la misiva le piden a Gary Gensler un cambio de eje o foco en cuanto a la regulación de las criptomonedas. French Hill y Dusty Johnson son los firmantes del texto que sugiere al funcionario avanzar por un camino diferente al de la imposición.
La intención fundamental de la comunicación es enfatizar en la necesidad de un enfoque concertado para avanzar en las la futura norma. Se aboga por una regulación, pero sin dejar de aprovechar los beneficios de las criptomonedas y la tecnología blockchain.
Qué piden los congresistas de EEUU que han escrito una carta a la SEC
En el texto enviado a Gensler, los congresistas subrayan los esfuerzos realizados desde el Comité de Servicios Financieros de la Cámara y el Comité de Agricultura de la Cámara. Entre los dos sectores han llevado a cabo más de 15 audiencias sobre política de criptomonedas en los últimos cuatro años.
El representante por Arkansas, French Hill, resumió en cuenta de Twitter el espíritu de la carta enviada a la SEC:
“Envié una carta junto con @RepDustyJohnson a @GaryGensler destacando la importancia de un compromiso productivo con @SECGov en nuestras acciones en el Congreso para regular #DigitalAssets y establecer reglas claras para todos los participantes del mercado.”
El cuerpo del texto explica los beneficios de llegar a una norma clara, en lugar de aplicar un conjunto de acciones coercitivas. En definitiva, va en línea con reclamos expresados desde distintas firmas dedicadas al rubro que han sentido una fuerte presión de parte de la SEC.
“La legislación haría mucho más para prevenir futuros colapsos de empresas de activos digitales que las acciones de aplicación. Un marco estatutario establecería un proceso para que las empresas entren en el parámetro regulatorio y cumplan con las protecciones al consumidor, en lugar de confiar en las acciones coercitivas para castigar a un mal actor cuando el daño ya está hecho”.
A su turno, el representante de Dakota del Sur se expresó en el mismo sentido que su colega. Para Dusty Johnson, la SEC no puede seguir accionando en base a imposiciones:
“La SEC no puede continuar regulando mediante la imposición. Las demandas presentadas contra las empresas de activos digitales no protegen al público y sofocan la innovación y el crecimiento”.
Para los congresistas que decidieron comunicarse con el titular de la SEC “un mercado bien regulado es esencial para garantizar que Estados Unidos continúe beneficiándose de la innovación y el crecimiento en los mercados, servicios y actividades que utilizan criptomonedas”.
Los funcionarios aludieron al trabajo realizado en procura de una norma clara y abarcativa.
“Hemos presentado proyectos de ley para abordar esos vacíos regulatorios. En octubre de 2021, el presidente McHenry presentó la Ley Clarity for Digital Tokens, para proporcionar un puerto seguro regulatorio para los proyectos de activos digitales de inicio, y en abril de 2022, el presidente Thompson presentó la Ley de intercambio de productos digitales, para establecer un régimen regulatorio para los productos digitales”.
Para los legisladores, la SEC tiene un enfoque que crea confusión
La carta en cuestión apunta a contrastar el trabajo realizado por los legisladores con las acciones encabezadas por la SEC. En la misiva se apunta contra la oficina que dirige Gensler como la causante de un escenario de confusión.
“Este enfoque no da como resultado el cumplimiento y la protección del cliente, sino que crea más confusión, como lo demuestra la reciente sentencia sumaria. Esta preocupación se ve exacerbada por ciertas acciones de la Comisión, aparentemente programadas para coincidir con la actividad relacionada del Congreso, que parece calculada para lograr la máxima publicidad e impacto político.”
A entender de los firmantes, actuar únicamente con un proceso sancionatorio empeora las cosas. Los representantes sostienen que, de ese modo, lejos se está de proteger a los usuarios:
“Este enfoque no protege al público. La legislación haría mucho más para prevenir futuros colapsos de empresas de activos digitales que las acciones de cumplimiento. Un marco legal establecería un proceso para que las empresas entren en el parámetro regulatorio y cumplan con las protecciones al consumidor, en lugar de depender de acciones de cumplimiento para castigar a un mal actor después de que el daño ya se haya hecho”.
El texto cierra abogando por una actitud colaborativa de parte de la SEC y enfatiza sobre la necesidad de cerrar la brecha regulatoria del mercado de criptomonedas para ofrecer a los intermediarios, las plataformas comerciales y los participantes del mercado reglas claras sobre el funcionamiento de la industria.
Trusted
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
