Comisaria SEC Hester Pierce critica como “paternalista” la prohibición de staking de Kraken

La intervención activa del organismo regulador estadounidense sobre el mercado cripto obtiene críticas feroces de un miembro de la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) citándolo como una acción “paternalistas y perezoso”.

Kraken alcanzó un acuerdo sobre los cargos por violar la legislación sobre valores presentados por la SEC, culminando en una multa 30 millones de dólares como parte del trato así como retirar su servicio de staking. Pierce dijo en un comunicado abierto que no estaba de acuerdo con el resultado y por lo tanto disentía con la regulación que pretende aplicar el organismo regulador.

La comisionaría de la SEC no está de acuerdo con la afirmación de la SEC de que el cierre del programa de staking del exchange de criptomonedas Kraken sea una “victoria para los inversores.” La acción de la SEC contra Kraken se resolvió sin una admisión o negación de infracción, según Pierce esa no es la cuestión principal, sino de haber intentado registrar el servicio de staking posiblemente no habría sido tramitado por la SEC, citando:

“Se esté de acuerdo o no con ese análisis, una cuestión más fundamental es si el registro de la SEC habría sido posible […] en el clima actual, las ofertas relacionadas con criptomonedas no están logrando pasar por el registro de la SEC”.

Pierce comenta que la táctica y el comportamiento de la SEC le posiciona como “un regulador paternalista y perezoso que se conforma con una solución como la de este acuerdo”.

Pierce señala como la SEC y el público conocían bien “los programas de staking de criptomonedas” y subrayó que el ente regulatorio nunca lanzó una guía para interactuar con dichas plataformas. La crítica se cierne sobre la decisión de “simplemente cerrarlo” sin intentar otras vías como la educación entre otras. En su opinión este tipo de acciones bruscas no ayudan a un sector emergente y podría alejar a los emprendedores de Estados Unidos:

“Utilizar medidas coercitivas para decir a la gente cuál es la ley en un sector emergente no es una forma eficiente ni justa de regular”.

La queja de Pierce fue acompañada por varias personalidades de la industria cripto, como el CEO de Coinbase, quien criticó a la SEC por poner al staking en su punto mira previo a la prohibición:

“Estamos escuchando rumores de que a la SEC le gustaría deshacerse del staking de criptomonedas en los EE. UU. para los clientes minoristas. Espero que ese no sea el caso, ya que creo que sería un camino terrible para los EE. UU. si se permitiera que eso sucediera”.

La SEC de Gary Gensler hace peligrar los servicios de staking de criptomonedas

El presidente de la SEC realizó poco después del cese de staking de Kraken un video para el público general, donde explicaba qué es staking y cómo el organismo regulador va a forzar a las empresas que ofrecen staking a seguir un set de reglas.

En el comunicado no se habla de una prohibición, sino de una aplicación de leyes más estrictas sobre las empresas que ofrecen staking-as-a-service. Estas leyes buscaran que la empresa especifique “qué se está haciendo con los tokens del usuario” y también que se informe que al ingresar las criptomonedas en la plataforma ya no son propiedad del usuario, sino de la empresa. Por ello, el staking-as-a-service no está en peligro per se, pero sí la construcción actual del sistema de staking de las empresas cripto. Dependiendo de la reglas que se impongan es posible que este servicio desaparezca de no ser rentable o viable.

Aunque esto afectaría tan sólo a la actividad en Estados Unidos, las decisiones de la SEC pueden afectar a la regulación global sobre las criptomonedas, así como los servicios derivados de la industria cripto.