La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), en su oposición a la petición de apelación interlocutoria de Coinbase, criticó la decisión de la jueza Analisa Torres en su caso contra Ripple.
En un escrito fechado el 10 de mayo, la SEC sostiene que el tribunal no debería admitir a trámite la petición de Coinbase de reevaluar la aplicación de la legislación sobre valores a los activos digitales.
La SEC dice que a Coinbase no está a gusto con el test de Howey
Coinbase, en su petición de revisión prejudicial, sostiene que la aplicación por parte de la SEC del test de Howey a las criptomonedas ha confundido la definición de valores. El exchange se apoya en gran medida en la sentencia de la jueza Torres en el caso Ripple.
En aquel momento, la jueza consideró que el token XRP no era un valor y que sus ventas programáticas en exchanges no constituían contratos de inversión.
Sin embargo, la SEC rechaza la moción de Coinbase, afirmando que ningún tribunal ha seguido la decisión de la jueza Torres.
El regulador afirma que el intento de Coinbase de enmarcar una apelación interlocutoria en torno a una “cuestión de control” es un intento de manipular la interpretación de la cuestión.
“Los intentos de Coinbase de manipular la cuestión de una apelación para meterla con calzador en una cuestión certificable según 28 U.S.C. § 1292(b) son contraproducentes. Las partes no pueden fabricar una cuestión certificable desechando y luego rescatando las cuestiones controvertidas en la orden original”, escribió la SEC.
La SEC argumenta además que una revisión interlocutoria no está justificada por el mero hecho de que Coinbase proponga una nueva norma jurídica.
Lea más: ¿Qué es el test de Howey y cómo afecta al mercado de las criptomonedas?
Además, la agencia dirigida por Gary Gensler postula que es posible que a Coinbase simplemente no le guste la respuesta que dan los tribunales desde hace tiempo.
Según el regulador, Coinbase podría haber estructurado su negocio de manera que ahora podría plantear problemas para cumplir con la normativa establecida en materia de valores.
“A pesar de las conclusiones indiscutibles de la Orden de que la lectura propuesta por Coinbase [del test] de Howey no ha sido adoptada por ningún tribunal y, lo que es más importante, que no falta una notificación justa sobre el marco que se aplica a su conducta, Coinbase continúa insistiendo, como fundamento para la revisión interlocutoria, que ‘[l]a industria de activos digitales trabaja bajo una nube intolerable de incertidumbre’ o bajo una ‘nube de inseguridad jurídica’”, afirmó la SEC.
Ejecutivo de Coinbase: “La moción se contradice”
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, respondió que la moción de la SEC se contradice a sí misma. Grewal compartió capturas de pantalla que muestran diferentes argumentos presentados por la SEC en un recurso similar contra Ripple Labs.
“Tengamos al menos una conversación honesta. Olvidémonos de una división entre agencias, circuitos y demás. Ni siquiera hay consenso sobre Howey y los activos digitales entre los jueces de distrito del mismo tribunal de Foley Square”, añadió.
Lea más: Reseña de Coinbase (2024): ¿El mejor exchange de criptos para principiantes?
Mientras tanto, la disputa legal en curso entre la agencia reguladora y el exchange de criptomonedas da otro paso adelante con esta presentación.
Anteriormente, la agencia acusó a Coinbase de operar como un exchange no registrado. Al mismo tiempo, planteó preocupaciones sobre su programa de staking que potencialmente viola las leyes de valores.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
