Brad Garlinghouse de Ripple pide marco regulatorio a EEUU

Las empresas relacionadas con las criptomonedas se enfrentan a un enigma mientras intentan navegar en un panorama regulatorio que permanece atascado en la incertidumbre. Garlinghouse utilizó Twitter para transmitir su mensaje, reconociendo una vez más que la compañía está explorando sus opciones. También usó la plataforma para aclarar algunos de los conceptos erróneos que podrían estar generando confusión. En primer lugar, Garlinghouse sostuvo que Ripple sigue siendo una entidad con sede en Estados Unidos, que “cumple y apoya las leyes críticas”, incluida la Ley de secreto bancario y los protocolos contra el lavado de dinero y dejó una cosa muy clara:

NO buscamos evadir la regulación estadounidense.

Ripple: Ayúdanos a ayudarte

Sin embargo, Ripple se encuentra en la misma difícil situación a la que se enfrentan muchas empresas emergentes de blockchain con sede en Estados Unidos, uno en el que falta el clima regulatorio. Las empresas son responsables de las reglas que se relacionan con las regulaciones existentes, aunque no están seguras de dónde se encuentran. Por ejemplo, en una entrevista reciente en el podcast Coinscrum, Sadie Raney, directora de operaciones de Strix Leviathan, recordó a Satoshi Dice, una aplicación de juegos de azar basada en blockchain. En 2014, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos les multó por ofrecer acciones que se podían comprar a través de Bitcoin sin registrarlas. Aunque Satoshi Dice finalmente bloqueó las direcciones IP de EE. UU., No fue suficiente. Raney explicó:

La SEC los multó y los persiguió por violaciones de valores, lo que lleva a otro problema con nuestra industria: es que los reguladores pueden duplicar sus esfuerzos. Pueden penalizarlo por no registrarse, pero también pueden penalizarlo por violar las regulaciones que se aplicaron al registro que no obtuvo. Ni siquiera tiene que ser un activo digital específico. Pueden decidir eso retroactivamente, lo cual es realmente difícil desde nuestro punto de vista… Ahoga bastante la innovación en este espacio.

Un panorama regulatorio confuso

Garlinghouse se lamentó por la existencia un panorama regulatorio demasiado confuso, en el que numerosos organismos reguladores de Estados Unidos tienen su propia opinión sobre la clasificación de las criptomonedas, aunque sean propiedad, un producto, una moneda virtual, seguridad, etc. Dijo: “La regulación no debería ser un juego de adivinanzas . ”

Él considera que:

La falta de un marco regulatorio nacional singular está poniendo la innovación y las empresas estadounidenses en una desventaja significativa.

Pidió un “campo de juego nivelado” y advirtió que, si Ripple tendría que trasladarse a otro país para encontrar eso, están dispuestos a hacerlo. Los seguidores de Garlinghouse lo apoyaron en gran medida, y uno sugirió que el jefe de Ripple dejó claras sus intenciones en la conferencia Ripple Swell, y agregó que “Europa está abierta para usted”.

Garlinghouse no está solo en su frustración, ya que se siente en gran medida en toda la industria. Por cierto, el estado de Wyoming se ha ganado cada vez más a las empresas de criptomonedas, incluidas empresas como Kraken Financial. Al igual que Kraken, Ripple también tiene su sede principal en San Francisco.