Bitcoin y Ethereum no son valores según gobierno autónomo del Reino Unido

La regulación financiera del país (FSA) categoriza las criptomonedas por su función. Situada entre el Reino Unido e Irlanda, la Isla de Man es una isla británica autónoma con un parlamento y un organismo de control financiero propios. El 14 de octubre de 2020, la FSA anunció un documento para guiar a las empresas que interactúan con criptomonedas. El documento parece ser favorable para las criptomonedas, ofreciendo una infraestructura para que los empresarios trabajen con criptoactivos.

La FSA y Digital Isle of Man juntaron esfuerzos para crear el documento

Las autoridades crearon las directrices en colaboración. La Digital Isle of Man, una agencia ejecutiva que se ocupa de la tecnología en la isla, se asoció con la FSA para crear el documento. Se hizo así para asegurar que el documento permaneciera “tecnológicamente neutral”. La idea general era que los diferentes criptoactivos se definirían legalmente por lo que hacen, en lugar de por cómo se crean:

“La guía está dirigida a quienes están considerando la posibilidad de vender, emitir, gestionar o administrar criptoactivos o tokens (en esta guía ‘tokens’), e ilustra qué actividades relacionadas con los tokens o realizadas mediante la Tecnología de Libro Mayor Distribuido (‘DLT’) pueden tener repercusiones reglamentarias”.

Bitcoin e imperativos categóricos

Afortunadamente, la regulación financiera estableció las diferentes categorías de tokens en un práctico cuadro:

Los tokens pueden clasificarse como inversiones, monedas virtuales o dinero no regulado. La categorización se basa principalmente en la función del token. El documento de la FSA desglosa aún más los grupos. El valor de los tokens está en aquellos que funcionan como acciones, obligaciones, unidades en una inversión colectiva o derivados. Según este esquema, Bitcoin (como moneda virtual o almacén de valor) y Ether (como moneda para una máquina virtual) no parecen ser valores. Aún así, las inversiones que funcionan como valores o moneda virtual serán reguladas por la FSA. Sin embargo, puede que no sea necesaria una licencia. Aquellos valores que ofrezcan algún tipo de crecimiento de capital, como las inversiones, sí requieren una licencia.

Un activo puede no estar regulado, aunque las reglas no son completamente claras. Una reserva de valor como el dinero fiduciario, así como cualquier token que pueda ser intercambiado por dinero, puede ser considerada moneda virtual. Esto deja a Bitcoin (BTC) en un área gris. Ni Bitcoin ni Ether se nombran en el documento.

Ser o no ser considerado un valor, esa es la cuestión

Independientemente de que un token se considere valor o no, debe registrarse como Designated Business y cumplir con los requisitos de lucha contra el blanqueo de dinero y el terrorismo para poder ser utilizado legalmente en la isla. La lucha por definir ciertos criptoactivos ha sido polémica, sobre todo en las empresas más influyentes. En Estados Unidos, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) ha advertido que estará atento a la evasión de impuestos cripto, aunque las regulaciones para tales activos todavía no están del todo claras. Asimismo, en agosto, un congresista de EE.UU. escribió una carta al IRS tratando de evitar que las recompensas de PoW se consideren ingresos imponibles. Argumentaba que mantener las ventajas fiscales de la criptografía promovería la innovación tecnológica en Estados Unidos. Dado que la codificación es un proceso relativamente barato, el riesgo de fuga de cerebros a partes del mundo más criptográficas es real.