Arbistar predica que está realizando grandes esfuerzos para realizar pagos a sus clientes que han visto cómo el flujo de pagos se ha detenido desde que estallo el caso de Arbistar. El abogado de una de las denuncias colectivas contra Arbistar, Carlos Aránguez, desmiente las buenas intenciones de la que alardea la presunta estafa piramidal de criptomonedas.
El 1 de marzo, Arbistar lanzó un comunicado en el que confirmaban que continuaban con los “pagos constantes” para los clientes de Arbistar. En este caso, ofrece que puedan optar a “cobrar en equivalencia euro y se liquidan de forma inminente con una carta de pago y envío del hash correspondiente” para compensar los daños ocasionados por el malfuncionamiento del bot de Arbistar.
Arbicorp declara haber contactado a 300 clientes, de los cuales 120 han aceptado este tipo de reintegro. Desde septiembre, Arbistar dice haber realizado miles de pagos como reza su comunicado oficial:
Ya se han cumplido desde septiembre pasado casi 10.000 pagos y esperamos este año pagar al total de clientes que acepten este tipo de liquidación. Los clientes que no aceptan la propuesta de cobrar su equivalencia en euros deben esperar a que haya una posible variación de criterios en las liquidaciones.
Arbistar realiza un movimiento táctico mediante una extorsión para evitar que haya más denuncias
BeInCrypto se puso en contacto con el abogado que está llevando a Arbistar a juicio, Carlos Aránguez, el cual lidera una de las denuncias colectivas existentes por parte de las víctimas de la presunta estafa piramidal con criptomonedas.
Aránguez desmintió duramente el hecho de la misma existencia de los pagos realizados a sus clientes perjudicados:
La empresa Arbistar lanza este patético comunicado, lleno de mentiras (especialmente que están devolviendo los fondos, circunstancia absolutamente falsa). Todo ello se aclarará ante el Juez de Instrucción de la Audiencia Nacional.
Aránguez fue tajante y señalo sin tapujos este comunicado como una maniobra clara de extorsión por parte de Arbistar, declarando:
Solo quieren que acepten un “acuerdo-extorsión” de pago en euros y que dejen de denunciar, porque saben que la unión de los denunciantes en un proceso penal les hace más fuerte.
Y si realmente desde “fuera de Arbistar” (cuyas cuentas están bloqueadas) pudieran pagarles, sólo es porque previamente les han estafado.
El comunicado tuvo un espacio reservado para tratar sobre las cuentas bancarias bloqueadas, en la que la organización de Arbistar se defendió citando:
Se han bloqueado cuentas bancarias a personas que son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario, personas a las que en sus cuentas bancarias jamás entró ni un euro cambiado de Bitcoins o que provenga de algún Exchange o de Arbistar.
Como eso muchas injusticias que se aclararán en un futuro juicio, pero el daño moral y reputacional ya está hecho.
Quien tenga razón o no se tendrá que validar ante los tribunales de la justicia española.
Las razones para el traslado del caso de Arbistar a la Audiencia Nacional en Madrid
Respecto el traslado del caso a la Audiencia Nacional de España, el comunicado de Arbistar reservó estas palabras:
Desde Tenerife piden traslado a la Audiencia Nacional de Madrid porque en esa isla son incapaces de proseguir con la causa en condiciones óptimas.
Como informó BeInCrypto el 26 de febrero, el caso de Arbistar ha sido trasladado a la Audiencia Nacional, el cual fue reclamado por el gabinete de abogados.
En una conversación en entrevista en exclusiva sobre el suceso con Aránguez explico las razones para la petición de este traslado, como lo positivo que podía significar para las víctimas de la presunta estafa piramidal:
La Audencia Nacional está especializado y preparado, no solamente en medios sino también en cualificación profesional, para desarrollar una investigación completa y exhaustiva de una estafa tan compleja y de una dimensión tan amplia como es la estafa de Arbistar.
Queda claro que ambas retóricas de un mismo suceso tienen dos puntos de vista opuestas. Lo único que importa en la actualidad, es que el caso haya llegado a la justicia y que sus jueces pueden trabajar correctamente para concretar que bando dice la verdad.
BeInCrypto se ha puesto en contacto con Arbistar sin haber recibido una respuesta por el momento.
Trusted
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
