Elon Musk dice que OpenAI “no puede” ser de confianza. Hizo este comentario después de que Apple pidiera a un juez federal que supervise de manera urgente las operaciones de OpenAI.
Apple quiere una orden judicial preliminar, una medida de la corte que obliga a hacer cambios antes de que termine el caso. El documento pide al juez poner a OpenAI bajo supervisión forense, lo que significa que investigadores externos podrían revisar sus sistemas internos.
¿Cómo la demanda de Apple contra OpenAI llegó a la solicitud de una orden judicial?
Apple presentó nueve declaraciones juradas junto con la petición. La empresa mostró esta evidencia para demostrar urgencia, argumentando que el uso indebido supuestamente hecho por OpenAI de secretos de hardware robados causa daño cada día. Este tipo de supervisión es poco común en litigios de empresas, y muestra lo seriamente que Apple trata el robo alegado.
El caso de secretos comerciales de OpenAI comenzó en julio. Apple acusó a ex empleados de filtrar planes de hardware no publicados al desarrollador de ChatGPT, y OpenAI ha negado cualquier acto indebido. La empresa rechaza las acusaciones en sus propios documentos judiciales y dice que están exageradas.
La demanda no es solo contra OpenAI. La queja de Apple también menciona a io Products, la startup de hardware fundada por el exjefe de diseño de Apple, Jony Ive, que OpenAI compró este año por 6.5 mil millones de dólares.
Esa adquisición muestra lo que realmente está en juego: Apple dice que sus secretos comerciales ahora pasan directamente a los planes de hardware de IA de un rival, lo que ayuda a explicar la urgencia de su solicitud de supervisión de emergencia. Apple también ha dicho que más ex empleados pueden haber entregado datos confidenciales.
OpenAI ha respondido con su propia evidencia. La empresa publicó registros de chat que dicen que demuestran que empleados de Apple seguían contactando al ingeniero Chang Liu varias semanas después de que él se fuera a OpenAI, pidiéndole ayuda para resolver problemas internos técnicos.
OpenAI argumenta que esto debilita el caso de Apple, sugiriendo que Apple no gestionó bien sus controles de acceso cuando el empleado salió, en lugar de perder secretos comerciales ante un rival.
Esta no es la única batalla legal de OpenAI este año. Un jurado desestimó la demanda de Musk contra OpenAI en mayo, decidiendo que él presentó sus alegaciones demasiado tarde.
Esa demanda siguió a un juicio más limitado sobre OpenAI que había llegado al tribunal solo unas semanas antes. Esa demanda anterior también estaba dirigida a la estructura fundacional de OpenAI, aunque al final falló por cuestiones de procedimiento y no por el fondo de las acusaciones.
Elon Musk renueva su disputa con Sam Altman
Musk ha criticado al CEO de OpenAI, Sam Altman, durante años. La presentación de Apple simplemente le dio nueva munición. Publicó esta reacción en X.
Musk siempre ha dicho que OpenAI abandonó su misión fundacional como organización sin fines de lucro y que Altman ahora dirige la empresa para obtener ganancias en vez de para el beneficio público. Representantes de OpenAI han negado varias veces esa descripción en declaraciones públicas, insistiendo en que la empresa sigue su carta original.
Su enfrentamiento en julio con Altman siguió el mismo patrón, con ambos intercambiando comentarios en X después de que Apple demandara por primera vez a OpenAI.
El momento también es importante fuera de la corte. El camino de OpenAI hacia una IPO se abrió después de que la demanda de Musk fracasara este año. Una orden de supervisión forense podría complicar ese proceso, ya que expondría operaciones internas sensibles a supervisores externos en una etapa crítica.
Apple no ha dicho cuándo espera una decisión. Sin embargo, la decisión probablemente influirá en qué tan agresivamente otras empresas persiguen casos de secretos comerciales contra rivales de IA que avanzan rápido en los próximos meses.
Mientras tanto, Musk no parece que vaya a suavizar su postura sin importar el resultado. Por ahora, el caso pone nueva presión legal sobre OpenAI justo cuando la empresa menos puede permitirse distracciones.
