Afrontando el problema de las altas tarifas de Ethereum

Las tarifas de Ethereum se están disparando y los desarrolladores, los exchanges y los inversores están luchando para encontrar formas de prevenir este creciente problema. Nada puede ser tan estresante como una transacción de Ethereum que no se realiza, hasta puede perder su tarifa de transacción incluso si no se realiza ninguna. La pérdida no es nada despreciable ya que la tarifa promedio ha subido de 0.634 dólares a 1.92 dólares en menos de un mes.

El elefante en la habitación

La moda de DeFi ha alimentado gran parte de este crecimiento. Stackin’฿ its, un autoproclamado “pirata real” explica el problema con elocuencia: Por otro lado, el desarrollador de Blockchain Eric Conner denunció la hipocresía de estos llamados problemas de tarifas altas. A pesar de estos elevados costos, el volumen de trading en el exchange descentralizado (DEX) Uniswap ha aumentado dramáticamente.

Cruzando un puente

La situación es penosa para los traders de alto volumen. El gigante de los exchanges, Binance, ha decidido usar el puente Syscoin-Ethereum para transferir su stablecoin propietaria BUSD. En resumen, el puente Syscoin permite que los contratos inteligentes reboten entre blockchains. Blockchain Foundry, la firma de consultoría que desarrolló Syscoin, afirma que esto reducirá las tarifas y acelerará las transacciones. Esta solución alternativa debería ahorrarle dinero a Binance y, al mismo tiempo, atraer a los operadores que ahorran dinero.  

Ether, la próxima generación

Vitalik Buterin ya ha propuesto una solución como parte de Ethereum 2.0. El modelo de prueba de trabajo (PoW, siglas en inglés) actual está limitado por el tamaño del bloque, lo que causa cuellos de botella. La plataforma de trading competitivo, Interdax, explica por qué PoW no es sostenible:

Ethereum solo puede procesar de 7 a 15 transacciones por segundo; cualquier “aplicación asesina” que se adopte puede detener la red y elevar las tarifas de transacción.

Una vez que se agregue la prueba de participación (PoS, siglas en inglés) en la versión 2.0, podría surgir un esquema de tarifas optimizado. Y si la Propuesta de Mejora de Ethereum 1559 se implementa con el uso de una tarifa base y una tarifa de “propina”, los costos deberían caer en picada.

No es tan bueno como parece

Pero algunos piensan que ETH 2.0 no es tan bueno como parece. Existe una vulnerabilidad en la que los mineros podrían manipular la tarifa base supuestamente estable (aunque probablemente no quieran). Además, la versión 2.0 tardará años en implementarse por completo. Durante ese tiempo, se pueden descubrir otras vulnerabilidades. El mes pasado, Buterin incluso le rogó a la gente que dejara de mover tokens innecesariamente: En las redes sociales, muchos están comenzando a discutir el caso de otras blockchains de contratos inteligentes. Las aplicaciones descentralizadas pueden, por supuesto, también usar tokens como EOS, Neo o Cardano (ADA). Es solo que la mayoría de las personas están acostumbradas a Ethereum.  

Otras tecnologías ofrecen soluciones aún no concretadas. Este documento de 2019, por ejemplo, describe un ahorro del 11% que se podría lograr con la nanotecnología. En otros lugares, Upvest compartió su tecnología en mayo, que afirma predecir eficientemente los costos de transacción. ¿Ethereum es el campeón indiscutible de contratos inteligentes? En esta industria de rápido movimiento, otra blockchain podría llegar fácilmente a la cima. Por ahora, puede que tenga que esperar… y pagar por ello.