Hoy día 5 de abril, el abogado argentino Víctor Castillejo anunció bajo su persona la puesta en marcha de un “Habeas Data colectivo” para “obligar al BCRA” a cesar la recolección de información y a borrar los datos solicitados de los clientes que las entidades bancarias hayan identificado como operadores de criptomonedas.
El abogado Víctor Castillejo anunció la acción jurisdiccional de un “Habeas Data colectivo” en contra del BCRA después de que se conociera la intención del Banco Central para recolectar información sobre usuarios de criptomonedas.
Castillejo afirma que “el BCRA no tiene potestad para armar una lista de estas características”, señalando que estaría “esquivando” la Ley 25.326 y el Decreto Reglamentario 1558/2001.
Así lo publicó en su página web y en su cuenta de Twitter, en donde el abogado recibido en la Universidad de Buenos Aires (UBA) reitera que “nadie tiene la potestad de armar listas con los datos de identificación de personas que compran un activo determinado”.
Las leyes en contra del BCRA y su afán por identificar usuarios de criptomonedas
El documento que detalla la acción jurisdiccional describe que, “en base a lo prescripto en el Art. 43 de nuestra Constitución Nacional, y por los Art. 33 y css. de la ley 25.326 (Decreto Reglamentario 1558/2001)” se está imponiendo al BCRA una “acción de Habeas Data colectivo”, en busca de que la institución “suprima y/o disocie de manera inmediata este registro de clientes”.
Además, el texto que incluye a los artículos 17, 18 y 19 de la Constitución de la Nación Argentina agrega que el BCRA estaría “violando el derecho colectivo y constitucional a la privacidad e intimidad” de la clase representada.
El Habeas Data es la acción que confirma el derecho de los individuos para tener en su posesión la información existente de su persona y para solicitar su eliminación o corrección, en el caso de que estos datos sean incorrectos.
“Esta petición entra en flagrante conflicto con el régimen protectorio de datos personales y no solo debe ser frenada, sino que debe ser completamente eliminada, o, en su defecto, disociada de manera que no se pueda individualizar de ninguna manera a aquellas personas que compran y venden criptoactivos”.
Fragmento del documento de Habeas Data contra el BCRA bajo el nombre de Víctor Castillejo.
No hay razón para la vigilancia
Además, el texto declara que, tomando en cuenta que las criptomonedas son un simple activo que forma parte de las tenencias de una persona, no existe razón válida para que el BCRA solicite datos de los individuos que adquieran este ni otro activo específico.
Se sabe poco sobre lo que se quiere vigilar más que la justificación del Banco Central para “avanzar en normas específicas”. Si fuera que el BCRA tuviese algún poder de vigilancia, jamás podría abarcar el uso que le den las personas a su dinero, según explica el documento.
“Imagínese que el BCRA solicite de un día para el otro que los bancos le remitan la información de aquellas personas que hayan comprado alcohol (por decir alguna cosa) en un establecimiento determinado. ¿Realmente el BCRA puede pedir esa información para “vigilar” esas compras?”.
Fragmento del documento de Habeas Data contra el BCRA bajo el nombre de Víctor Castillejo.
Hasta el momento la institución implicada no ha emitido ningún comunicado que la posicione con respecto a esta acción jurisdiccional del abogado Víctor Castillejo.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
