Más del 50% de todas las criptomonedas lanzadas desde 2021 ahora están extintas. Una tendencia aún más alarmante está surgiendo en 2025, donde el % de tokens fallidos lanzados este año ha alcanzado el mismo nivel en solo los primeros cinco meses.
Ese % naturalmente aumentará con más de la mitad del año restante. Representantes de Binance y Dune Analytics dijeron a BeInCrypto que estos fracasos son solo otro recordatorio de la necesidad de lanzar proyectos viables, respaldados por sólidas tokenomics y una comunidad robusta.
Los tokens fantasma se disparan
Un informe reciente de CoinGecko reveló algunos datos sorprendentes. De las aproximadamente 7 millones de criptomonedas listadas en GeckoTerminal desde 2021, 3,7 millones han muerto posteriormente. Se consideran varios factores al evaluar si una moneda ha llegado a su fin:
“Una moneda se clasifica como ‘muerta’ cuando pierde toda utilidad, liquidez y participación de la comunidad. Los indicadores clave incluyen un volumen de trading casi nulo, desarrollo abandonado (sin commits en GitHub durante más de 6 meses) y una caída de precio del 99%+ desde su máximo histórico. Los equipos a menudo desaparecen sin previo aviso: las cuentas de redes sociales quedan inactivas, los dominios expiran,” dijo Alsie Liu, Gerente de Contenido en Dune Analytics, a BeInCrypto.
Un significativo 53% de las criptomonedas listadas han fallado, con la mayoría de los colapsos concentrados en 2024 y 2025. Notablemente, los más de 1,82 millones de tokens que ya dejaron de negociarse en 2025 superaron significativamente los aproximadamente 1,38 millones de fracasos registrados a lo largo de 2024.
Con siete meses del año por delante, esta tendencia de crecientes fracasos en el año actual continuará creciendo.
¿Por qué fallan tantos proyectos cripto?
Los expertos atribuyen la alta tasa de fracaso de los proyectos de criptomonedas, a menudo denominados “monedas fantasma”, a varios factores, incluyendo condiciones macroeconómicas más amplias que afectan al mercado cripto.
CoinGecko sugirió específicamente un posible vínculo entre preocupaciones económicas como aranceles y temores de recesión, señalando un aumento en los lanzamientos de memecoins después de cierta elección, con la volatilidad del mercado subsiguiente probablemente contribuyendo a su declive.
Sin embargo, no toda la responsabilidad puede atribuirse a una mayor recesión económica. Otros aspectos pueden contribuir a estos fracasos de proyectos:
“Factores comunes incluyen la incapacidad de encontrar un ajuste de mercado para el producto, lo que lleva a un interés insignificante de los usuarios o inversores, o equipos de proyectos que se enfocan demasiado en la especulación a corto plazo sin una hoja de ruta a largo plazo, y a veces el abandono por parte de los desarrolladores (rug pulls). Problemas más amplios como intenciones fraudulentas, débil tracción de usuarios, hype impulsado por la novedad, déficits financieros, mala ejecución, fuerte competencia o fallos de seguridad también contribuyen al fracaso del proyecto,” dijo un portavoz de Binance a BeInCrypto.
El rápido aumento de tokens fantasma también vino con el lanzamiento exponencial de proyectos en masa, particularmente desde el inicio de 2024.
Analizando la relación vida-muerte
El año pasado fue novedoso por derecho propio tras la proliferación de memecoins. Esta nueva narrativa surgió particularmente después del lanzamiento de Pump.fun, una plataforma de Solana que permite a cualquiera lanzar un token a un costo mínimo. Según datos de CoinGecko, 3 millones de nuevos tokens fueron listados en CoinGecko solo en 2024.
La mitad de estos proyectos murieron, pero la otra mitad sobrevivió. Sin embargo, la situación en 2025 parece menos estable. Si bien el número de nuevos lanzamientos de tokens sigue siendo alto, el número de fracasos es casi equivalente, con los lanzamientos superando solo marginalmente a las muertes por alrededor de mil:
“Los ecosistemas con bajas barreras para la creación de tokens ven el mayor número de monedas fantasma. En general, las plataformas que facilitan y abaratan mucho el lanzamiento de nuevos tokens ven la mayoría de las monedas abandonadas. Durante este ciclo, el auge de memecoins de Solana (por ejemplo, a través de plataformas de lanzamiento de tokens como Pump.fun) impulsó una avalancha de nuevos tokens, muchos de los cuales perdieron tracción de usuarios y actividad diaria una vez que el hype inicial se desvaneció,” explicó el portavoz de Binance.
El mercado de memecoins en general también ha recibido un golpe particular a su popularidad. Al 5 de marzo, la capitalización de mercado de las memecoins había disminuido drásticamente a 54 mil millones de dólares, marcando una caída del 56,8% desde su pico de 125 mil millones de dólares el 5 de diciembre de 2024.
Esta caída fue acompañada por una disminución significativa en la actividad de trading, con volúmenes cayendo un 26,2% solo en el mes anterior. Ciertas categorías de tokens han sido más afectadas que otras.
Tokens de música y video, entre los más afectados
Un informe de BitKE de 2024 indicó que el video y la música eran categorías prominentes con muchos proyectos de criptomonedas fallidos, alcanzando una tasa de fracaso del 75%. Este porcentaje desproporcionado sugiere que los emprendimientos cripto enfocados en nichos a menudo enfrentan desafíos para lograr viabilidad a largo plazo.
“Estos nichos enfrentan brechas de adopción y utilidad. Los tokens de música luchan por competir con Spotify/YouTube, mientras que los modelos de ‘escuchar para ganar’ a menudo carecen de demanda. A medida que más celebridades del mainstream ingresan al espacio sin saber mucho sobre la tecnología blockchain, los tokens se han convertido en el nuevo negocio para hacer dinero rápido”, explicó Liu.
El portavoz de Binance señaló que los obstáculos legales y técnicos, como las licencias de música y los recursos significativos necesarios para la entrega de video, complicaban la escalabilidad de las alternativas descentralizadas. Además, explicaron que muchos proyectos lucharon por mantenerse sostenibles sin una adopción sustancial de usuarios o fuertes efectos de red:
“Esto destaca que un buen concepto por sí solo no es suficiente; los proyectos cripto deben también competir con plataformas Web2 consolidadas, navegar desafíos complejos de la industria y ofrecer utilidad en el mundo real para tener éxito. Sin alinearse con el comportamiento del usuario y las necesidades del mercado, incluso las iniciativas bien intencionadas corren el riesgo de convertirse en tokens fantasma”, dijo Binance a BeInCrypto.
A pesar del desalentador número de tokens fallidos, esta situación ofrece importantes lecciones sobre cómo construir proyectos resilientes que resistan condiciones de mercado desfavorables.
¿Qué podemos aprender de los colapsos catastróficos de tokens?
Los futuros creadores de tokens pueden aprender lecciones significativas de proyectos que alguna vez fueron populares y que finalmente fracasaron. Los resultados negativos experimentados por estos emprendimientos, particularmente en casos severos, pueden motivar el desarrollo de nuevos proyectos de manera responsable y evitar errores similares.
Binance se refirió a los notorios casos de monedas fantasma BitConnect y OneCoin:
“BitConnect, una vez una moneda del top 10, colapsó en 2018 después de ser expuesta como un esquema Ponzi que prometía ~1% de retornos diarios. Los inversores perdieron casi 2 mil millones de dólares. OneCoin, recaudando ~4 mil millones de dólares, nunca tuvo una blockchain real y se basó en un marketing multinivel agresivo antes de colapsar. Ambos casos destacan los peligros de proyectos construidos sobre el hype, promesas poco realistas y falta de tecnología verificable”, explicó el portavoz de Binance.
Estos ejemplos también ofrecen lecciones valiosas para los inversores individuales que negocian tokens, independientemente de si el token es recién lanzado o más establecido.
Lecciones clave de los tokens fantasma
Aunque preocupante, el creciente número de monedas fantasma sirve como un recordatorio crucial de que las señales de advertencia discernibles a menudo preceden la caída de estas criptomonedas. Estos casos subrayan la necesidad de una investigación rigurosa, validar los principios subyacentes y mantener una perspectiva cautelosa, especialmente cuando las ganancias de inversión parecen irrealmente altas.
Priorizar la gestión de riesgos y factores sostenibles a largo plazo debe superar el trading especulativo a corto plazo. Binance destacó particularmente la importancia de “Haz Tu Propia Investigación” (DYOR) al evaluar proyectos cripto.
“Prácticamente, esto significa revisar el whitepaper, evaluar si el proyecto resuelve un problema real, verificar la credibilidad del equipo, examinar la tokenomics y la distribución del suministro, y verificar la actividad de la comunidad y el desarrollo”, dijo Binance, agregando que “En esencia, DYOR se trata de empoderamiento y protección. Ayuda a los inversores a identificar proyectos sólidos y evitar estafas o tokens fantasma al detectar señales de alerta temprano. Dado lo rápido que se mueven los mercados cripto, la diligencia personal sigue siendo esencial para navegar el espacio de manera segura y exitosa.”
En última instancia, la prevalencia de tokens fantasma destaca una verdad crítica para los participantes cripto: la investigación exhaustiva y el valor fundamental son primordiales para identificar proyectos duraderos.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: siguiendo las pautas de Trust Project, este artículo presenta opiniones y perspectivas de expertos de la industria o individuos. BeInCrypto se dedica a la transparencia de los informes, pero las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de BeInCrypto o su personal. Los lectores deben verificar la información de forma independiente y consultar con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.
