Colapsando el Mercado
Los perpetradores detrás de la estafa de PLUS Token probablemente estarán tras las rejas durante décadas. Sin embargo, las criptomonedas que robaron no pudieron ser rescatadas. En cambio, parece que se están movimiento. El cartel responsable podría estar utilizando lo que se llama el “Esquema de Shamir” (SSSS, por sus siglas en inglés) para dividir la clave privada maestra en varias personas, o el que tiene las claves individuales no ha sido capturado. Según la firma de auditoría de seguridad Peckshield, alrededor de 1000 BTC se destinaron a Bittrex y Huobi. La venta masiva comenzó a principios de junio. La periodista Dovey Wan (@DoveyWan) dijo que sólo en los dos monederos que pertenecen a PLUS Token, uno tenía 74.000 BTC y otro 95.000 BTC.Según los informes, ahora están vendiendo pequeños lotes de BTC de 50-100 cada uno en los principales exchanges. Esta estrategia de goteo parece estar acelerando, ya que los traders chinos de Binance informan que alguien ha estado vendiendo 100 BTC “sin parar”.Just dig my old chats (was in their chat rooms) there are two others BTC addresses belong to PlusToken
— Dovey 以德服人 Wan 🪐🦖 (@DoveyWan) August 14, 2019
74K $BTC 🤯🤯🤯1Dd5VTCkRtMG8bpuHZrjkLf1TeZ8cwZGDe
95K $BTC 🤯🤯🤯
14BWH6GmVoL5nTwbVxQJKJDtzv4y5EbTVm pic.twitter.com/eZEYQmB8ST
Un usuario (@cryii_MM) descubrió algunos de los monederos sospechosos.I couldn’t find the chat but starting a few days ago, Chinese traders are saying someone has been dumping 100BTC non-stop on Binance, will post here once I find the chat detail.
— Dovey 以德服人 Wan 🪐🦖 (@DoveyWan) August 14, 2019
Which i suspected related to PlusToken as well pic.twitter.com/0Uiamc8qn4
- 14BWH6GmVoL5nTwbVxQJKJDtzv4y5EbTVm (95.228 BTC)
- 1MMea1NkjidazwNyMvY1xLkYeW5HA5vzeJ (15.000 BTC)
- 31odn4bxF2TgM4pD7m4hdSr1vGMsjh9ugV (68.562 BTC)
- 33FKcwFhFBKWHh46Ksmxs3QBu8HV7h8QdF (37.922 BTC)
- eospstotoken (26.312.329 EOS)
- 0xF4a2eFf88a408ff4c4550148151c33c93442619e (789.525 ETH)
Los Críticos Expresan Sus Preocupaciones
HASH CIB ha intentado refutar las preocupaciones de Dovey Wan, pero no ha llegado a nada concluyente. Por ejemplo, la firma afirma que una de las direcciones asociadas con PLUS token (1Dd5VTCkRtMG8bpuHZrjkLf1TeZ8cwZGDe) en realidad es propiedad del proveedor de monederos BixinIM Bitcoin, que fue creado hace cuatro años. Sin embargo, este monedero no fue marcado por Dovey Wan; en cambio, simplemente fue mencionada en una publicación de PLUS token en sí misma, resultando dudosa en el mejor de los casos. Además, HASH CIB afirma que 14BWH6GmVoL5nTwbVxQJKJDtzv4y5EbTVm (95.228 BTC), mencionado anteriormente como una de las presuntas billeteras de PLUS token, es una “billetera fría” ya que la mayoría de los fondos recibidos han sido de Huobi. Sin embargo, esto no prueba ni refuta nada. Se usa un argumento similar para 33FKcwFhFBKWHh46Ksmxs3QBu8HV7h8QdF (37.922 BTC) la cual se dice que recibió fondos de cuentas relacionadas con Huobi.Sin embargo, si se trata de billeteras genuinamente relacionadas con Huobi, ¿por qué entonces el exchange no salió a decirlo? Después de todo, estos argumentos de HASH CIB parecen demasiado especulativos teniendo en cuenta que estas son las mismas direcciones que el propio PLUS Token promocionaba como suyo en salas de chat privadas.5/Wallet C could also be a "cold" wallet of the same exchange. According to @CrystalPlatform, It also received funds from Huobi-labeled accounts.
— HASH CIB (@HASHCIB) August 14, 2019
Funds from Wallet C have been recently sent to multiple addresses created specifically for those txs, where they remain parked pic.twitter.com/6bexlfQVGi
Los Exchanges Demoran En Actuar
Los exchanges han tardado en actuar sobre esta información a pesar de que se dio a conocer ayer. Las razones son muchas, pero en última instancia se reduce a la gran división que existe actualmente entre los medios de comunicación occidentales y asiáticos, especialmente dentro de China continental. La estafa de PLUS token aún se desconoce fuera de China. Además, los números son de tal magnitud que son difíciles de comprender. Un problema adicional es que los exchanges de criptomonedas no son legales en China. Esto efectivamente significa que las autoridades chinas no han estado trabajando con exchanges para evitar que estos fondos sean movidos. Parece que la mayor parte del BTC aún no se ha vertido en los exchanges, por lo que podríamos observar más caídas a corto plazo si esta es realmente la razón del reciente colapso del precio de Bitcoin. Con suerte, los exchanges tomarán esto en sus propias manos e investigarán. ¿Crees que es posible que la reciente caída del precio de Bitcoin se deba a una venta masiva orquestada por PLUS Token? Cuéntanos tu opinión en los comentarios a continuación.Imágenes cortesía de Shutterstock, Twitter.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.