El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Tercer Circuito criticó a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) por sus acciones al negar vacuamente la petición de reglamentación de Coinbase.
Marca un desarrollo de un caso de 2022 en el que Coinbase solicitó al regulador de valores que propusiera y adoptara reglas para la gobernanza de las criptomonedas, incluyendo una aclaración sobre qué criptoactivos son valores.
El Tribunal critica la negación de la SEC a Coinbase
Coinbase apeló la negación de finales de 2023 de la SEC, pidiendo al tribunal que obligara al regulador de valores a responder a la petición. Basándose en los argumentos del exchange, la negación de dos páginas del regulador fue “insuficiente y arbitraria”, considerando que sus acciones bombardeaban injustamente a las empresas cripto con cumplimiento regulatorio:
“La Comisión no proporcionó ninguna explicación para rechazar la demostración de Coinbase de que las actuales reglas de la SEC hacen que sea inviable para las compañías de activos digitales registrarse en la SEC y para que los activos digitales funcionen como están diseñados,” el abogado de Coinbase, Eugene Scalia, dijo al panel.
Leer más: Reseña de Coinbase (2024): ¿El mejor exchange de criptos para principiantes?
Como ocurrió el lunes, el panel del Tercer Circuito de D.C. estuvo de acuerdo, insistiendo en que la SEC explique por qué negó la solicitud de Coinbase. Según el tribunal, la negación proporcionó un razonamiento limitado. Específicamente, el juez Thomas Ambro señaló que aunque la SEC no tenía que detallar sus razones. Estas, para rechazar la petición de reglamentación cripto, tenía que dar algo tangible al menos:
“Hay un argumento aquí de que esto está bastante cerca de ser vacuo… No entiendo por qué es que están negando la reglamentación, aunque me doy cuenta de que no tienen que dar mucho. Es un razonamiento breve, pero no veo el razonamiento,” se lee en un informe de Law360 citando al juez Ambro.
Además, el juez Ambro dijo que la falta de orientación clara para la industria cripto es preocupante, ya que pone a las empresas en una zona gris regulatoria mientras enfrentan la constante presión por cumplir. Otro miembro del panel, el juez Stephanos Bibas, estuvo de acuerdo con los comentarios de Ambro, citando una falta de claridad:
“Así que no es que la agencia no esté interesada en el área. Simplemente está interesada en señalar errores sin dar orientación de alto nivel. Lo entendería si esta fuera la primera o la segunda acción de cumplimiento, pero ya estamos muy avanzados aquí,” dijo el juez Bibas.
El detrás del conflicto entre Coinbase y la SEC
El CLO de Coinbase, Paul Grewal, reiteró la declaración del tribunal en una publicación en X. Criticó a la SEC por negarse a proporcionar una explicación razonable para su “negación esquelética” pero continúa ejerciendo su autoridad para participar en una campaña de cumplimiento arbitraria contra la industria cripto:
“La regulación por cumplimiento no hace más que dañar a los consumidores estadounidenses, la innovación, la competitividad de EE.UU. y nuestra seguridad nacional. Coinbase está determinada a no dejar piedra sin remover en nuestros esfuerzos por obtener claridad para nuestra industria y los millones de estadounidenses que poseen cripto. Los consumidores estadounidenses y nuestra industria merecen algo mejor. Agradecemos al Tercer Circuito por su tiempo y consideración,” escribió Grewal .
Leer más: ¿Cómo hacer trading con criptomonedas? Una guía paso a paso para principiantes
Estos desarrollos presentan otra victoria para los mercados cripto, aunque pequeña, en medio de una batalla continua por regulaciones favorables. Para Coinbase, sin embargo, el exchange sigue en aguas turbias mientras BlackRock presenta una enmienda. A su contrato de custodia de ETF de Bitcoin con la plataforma.
Mientras tanto, la SEC afirmó que la decisión de negar la petición fue porque tenía otras prioridades y proyectos.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
