La SEC gana el derecho de acceder a información de Ripple en el extranjero

Compartir artículo
EN RESUMEN
  • La jueza Sarah Netburn falla a favor de la SEC.

  • El Memorando de Entendimiento Multilateral permite a la SEC la información.

  • Ninguna evidencia sugirió que la SEC estaba tratando de "intimidar" a Ripple.

  • promo

    BIT: 8 Millones de BITs en premios. Tres Rondas, Grandes Ganancias. Unirse ahora!

El Trust Project es un consorcio internacional de organizaciones de noticias que establecen un estandar de transparencia.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) se ha ganado el derecho a recibir asistencia extranjera en la batalla en curso contra Ripple. Anteriormente, la empresa de tecnología estaba tratando de impedir que el organismo gubernamental obtuviera más información regulatoria del extranjero.

Patrocinado



Patrocinado

La startup de blockchain está actualmente luchando contra una demanda de la SEC por supuestamente realizar una oferta ilegal de valores.

El cofundador de Ripple, Christian Larsen, y el CEO Brad Garlinghouse, fueron acusados ​​de realizar una oferta ilegal de valores.

Patrocinado



Patrocinado

La moción se hizo para denegar la solicitud de Ripple de una orden que requiera que los demandantes:

“Dejen de usar solicitudes extranjeras de asistencia para propósitos de descubrimiento y […] entreguen todo el material ya recolectado”.

Ahora, la jueza Sarah Netburn falló a favor de la SEC y detuvo la solicitud de Ripple.

Ripple debe presentar todos los documentos obtenidos

La solicitud ordenó a la SEC que dejara de comunicarse con los reguladores de otros países para obtener conocimiento sobre las transacciones XRP de Ripple y que Ripple debe presentar todos los documentos obtenidos.

La SEC se puso en contacto con reguladores extranjeros para saber si las transacciones realizadas a través de cuentas en el extranjero estaban cambiando el precio del token XRP.

La empresa de tecnología argumentó que la SEC debe cesar su contacto con reguladores externos, porque la medida no estaba en línea con la Convención de La Haya.

Ripple también argumentó que la SEC estaba utilizando tácticas de intimidación al comunicarse con reguladores extranjeros, pero la jueza Netburn no creía que esta acusación se basara en evidencia:

“Los Demandados argumentan que el uso de las Solicitudes es inapropiado porque (i) operan fuera del alcance de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, las cartas rogatorias y los procesos del Convenio de La Haya para obtener pruebas en el extranjero, y (ii) su efecto es intimidar o acosar a los socios comerciales extranjeros de los Demandados. Ninguna evidencia sugiere que la SEC haya emitido sus Solicitudes de mala fe. Como tal, la Corte examina solo el primer punto”.

La solicitud de la SEC es permisible

El documento continúa:

“El Tribunal concluye que el uso de las Solicitudes por parte de la SEC es permisible y no una afrenta a la jurisdicción del Tribunal”.

En un memorando de ley presentado recientemente en respuesta a la oposición del Demandante, la Comisión de Bolsa y Valores estaría haciendo lo imposible para que los afectados intervengan en el caso.

Los holders de XRP dijeron que las partes existentes no representaban adecuadamente sus intereses.

Afirmaron que la SEC estaba utilizando:

“Pistas falsas, ataques personales y jurisprudencia irrelevante para distraer al tribunal de la meritoria solicitud de intervención de los holders de XRP”.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica con buena fe y sólo con fines de información general. Cualquier acción que el lector tome sobre la información encontrada en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Patrocinado
Share Article

Crypto asset journalist.

SEGUIR AL AUTOR

Expertos en criptomonedas, Tips, Analisis, Noticias. Nuestro canal de telegram gratuito

Únase ahora

Expertos en criptomonedas, Tips, Analisis, Noticias. Nuestro canal de telegram gratuito

Únase ahora

BIT. 8 Millones de BITs en premios. Tres Rondas, Grandes Ganancias

Únase ahora