Las soluciones de Capa 2 (L2) de Bitcoin han recibido recientemente una atención significativa dentro de la comunidad cripto. Sin embargo, un nuevo informe destaca posibles desafíos respecto a su viabilidad a largo plazo.
Las soluciones L2 buscan mejorar la escalabilidad y velocidad de la blockchain de Bitcoin procesando transacciones fuera de la cadena principal. A pesar de su promesa, estas soluciones podrían enfrentar problemas relacionados con los altos costos de publicación de datos.
Los altos costos de datos podrían obstaculizar la viabilidad a largo plazo de los rollups de Bitcoin
Según Galaxy Research, los rollups de Bitcoin, que dependen de Bitcoin para la disponibilidad de datos, podrían luchar con elevados costos de publicación de datos. El limitado espacio de bloque de 4MB en la red de Bitcoin crea una escasez que podría impactar estas soluciones.
Los rollups a menudo necesitan publicar salidas de ZK-Proof y diferencias de estado cada 6-8 bloques. Cada transacción puede utilizar hasta 400KB (0.4MB) de espacio de bloque, consumiendo potencialmente el 10% de un bloque completo. Este alto uso podría llevar a costos sustanciales si los rollups utilizan los 4MB completos.
Para contextualizar, Galaxy Digital señaló que la primera transacción de Bitcoin de 4MB del equipo de Taproot Wizards (bloque 774,628) incurrió en una tarifa de 147,000 dólares.
Por lo tanto, para que estas actividades sean sostenibles, las soluciones L2 deben generar ingresos significativos a partir de las tarifas de transacción. Sin embargo, un requisito de ingresos más alto podría aumentar las tarifas de transacción, posiblemente haciéndolas inasequibles para algunos usuarios.
Alex Thorn, el jefe de investigación en Galaxy Research, explicó que la competencia por el espacio de bloque de Bitcoin podría aumentar las tarifas de transacción de Capa 1 (L1), afectando a todos los usuarios, incluidos los rollups.
Añadió que un rollup que publica sus datos directamente en Bitcoin podría estar gastando un promedio de 27.6 millones de dólares anuales o más.
“Nuestra investigación sugiere que hay 65 proyectos de este tipo actualmente en desarrollo, pero tanto el espacio de bloque como los mercados de tarifas hacen imposible que todos se lancen. Solo los más fuertes sobrevivirán,” afirmó Thorn.
Lea más: Capa 1 (L1) y Capa 2 (L2) ¿Cuál es la diferencia entre ambos conceptos?
Considerando esto, Galaxy Digital predijo que los rollups de Bitcoin podrían buscar asociaciones con mineros de Bitcoin para garantizar la inclusión en bloques o usar derivados de tarifas y acuerdos de minería alternativos para manejar picos de tarifas volátiles.
Posible exploración de L3
Algunas L2 de Bitcoin podrían explorar entornos de Capa 3 para la ejecución de transacciones y combinar L2 con Bitcoin L1 para la disponibilidad de datos.
Mientras tanto, Alexei Zamyatin, cofundador de Build on Bob, discrepa con las preocupaciones planteadas. Argumenta que los rollups podrían evitar estos problemas utilizando Optimistic Rollups, que podrían ofrecer una solución más escalable con menos frecuencia de publicación de datos en la cadena principal.
“Los rollups de Bitcoin probablemente tendrán que usar verificación optimistic. Publicar datos en L1 es genial, pero es una métrica de vanidad si esto explota los costos,” afirmó Zamyatin.
A pesar de estas preocupaciones, la popularidad de los L2 de Bitcoin sigue en aumento. Solo en el segundo trimestre de 2024, las L2 de Bitcoin recaudaron colectivamente 94.6 millones de dólares.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
